350d et 135-400 sigma

[gargouse]

Bonjour,

Je suis assez content de mon 135-400 sur mon 300D.

Je l'ai testé sur un 350D ce we...Et là le résultat m'interpelle.

Paradoxalement, je trouve les images moins bonnes. Tout est "baveux", moins piqué, avec les couleurs qui semblent "déborder". bref, vraiment pas content.

D'autres utilisent ils ce couple? quelles sont leurs remarques?

[mcfly]

pas le 350D, ceci dit, essaie de voir si ton APN ne ferait pas un chouia d'erreur au niveau de l'AF (un léger front focus ou back focus et t'as tout de suite un truc "mou"

[Gonzo]

pas le 350D, ceci dit, essaie de voir si ton APN ne ferait pas un chouia d'erreur au niveau de l'AF (un léger front focus ou back focus et t'as tout de suite un truc "mou"

Je crois plutôt, (enfin je pense! mais je peux me tromper) que le 300D donne en général de plus belles photos ou du moins plus claires, plus limpides.

C'est ce que j'ai souvent remarqué sur le site de PBase Camera Database and Museum concernant les photos prises avec cet appareil.

Chaque fois qu'une photo me fait de l'effet, je clique dessus pour la voir en grand et je vois outre le modèle de l'objectif, le modèle du boîtier et je vois "300D"
Je me dis Ha! d'accord

Ce n'es pas prétentieux mais c'est une constatation.

PS: le 5D également

[wayer]

Je crois plutôt, (enfin je pense! mais je peux me tromper) que le 300D donne en général de plus belles photos ou du moins plus claires, plus limpides.

C'est ce que j'ai souvent remarqué sur le site de PBase Camera Database and Museum concernant les photos prises avec cet appareil.

Chaque fois qu'une photo me fait de l'effet, je clique dessus pour la voir en grand et je vois outre le modèle de l'objectif, le modèle du boîtier et je vois "300D"
Je me dis Ha! d'accord

Ce n'es pas prétentieux mais c'est une constatation.

PS: le 5D également

um ... la j'ai comme un doute quand même ...

[Gonzo]

Citation: um ... la j'ai comme un doute quand même ...

Tu pourrais développer S.T:P

[Fred08]

Il veut dire que tu dis des c***eries. Je vois pas pourquoi les images du 300D seraient plus belles. M'enfin, si ça peut t'aider à mieux dormir...amen !

[TransFXB]

Bonjour,

Je suis assez content de mon 135-400 sur mon 300D.

Je l'ai testé sur un 350D ce we...Et là le résultat m'interpelle.

Paradoxalement, je trouve les images moins bonnes. Tout est "baveux", moins piqué, avec les couleurs qui semblent "déborder". bref, vraiment pas content.

D'autres utilisent ils ce couple? quelles sont leurs remarques?

J'utilise mon 135-400 aussi bien sur mon 300D que sur mon 20D, mais toujours en RAW.
Je n'ai pas vu de différences notables entre les deux boitiers.
Les processeurs ne sont pas les mêmes.
J'utilise toujours le pare-soleil (vu que je suis un peu allergique aux filtres UV ou autres pour protéger la lentille avant). Ca apporte un peu plus de contraste en évitant les entrées parasites.
Le 135-400 est assez "soft" à 400mm, avec les deux boitiers. Il est correct entre 135 et 300mm.
Je m'arrange, quand je peux, pour être au moins au 1/800s, quitte à jouer avec les ISO si je suis à fond d'ouverture.

[mcfly]

ah bon, comment on faisait sans la stab avant?

ben, on prenait appui, ou on essayait d'avoir des tofs aussi nettes que possible, tout en ayant du déchet, surtout si on n'était pas très expérimenté

N'importe quoi! A 400mm, à 1/800s, y a aucun pb; Avec mon 300D, j'ai fait plusieurs photos à 400mm sans stab

oui, moi aussi, et un bon paquet... ceci dit, il y a aussi facilement du déchet à 400mm à main levée, tu ne peux pas dire le contraire