Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Oeil et objectif
Vue hybride
-
02/03/2008, 16h57 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
02/03/2008, 17h14 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 73
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bonjour,
Pour la taille des images dans le viseur, ça dépend quant même du rapport de grossissement du viseur, très variable d'un appareil à l'autre.
-
02/03/2008, 17h24 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Bien sûr, mais les constructeurs donnent en générale le "grossissement" du viseur, avec =1 comme référence optimale, ceux qui ne font que 0,8 ont évidemment des images plus petites, mais c'est pour dire que je ne vois pas d'autres éléments de comparaison entre focale de l'objectif et ce que voit l'oeil, mais il y a peut-être d'autres façon de "voir" les choses.
-
02/03/2008, 17h52 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- rouen
- Âge
- 70
- Messages
- 79
- Boîtier
- eos 5d
- Objectif(s)
- 17-40 , 28f2,8 , 50f1.8 , 28-80f3.5 , 90f2.8 macro , 80-200f2.8 , 2X . 580EX2
[quote=predigny;703779]? pige pas la vision binoculaire !
La vision binoculaire fixe = plus ou moins ce que l'on observe les 2 yeux ouverts immobiles.
-
02/03/2008, 18h36 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
[quote=thd1955;703864]Un seul oeil à le même champs de vision que deux
c'est juste le nez qui gène un peu et qui donne l'impression qu'on voit plus large avec les deux yeux (pas valable pour le camaléon). En tout cas, avec ces affaires de comparaisons de tailles, il faut faire bien attention à préciser les conditions de comparaison autrement on a vite fait de faire comme dans l'histoire : "D'après vous, la pleine lune que vous voyez, là, est elle plus grosse ou plus petite qu'une assiette ?" Le plus fort c'est que beaucoup de gens répondent : "Ho oui, elle est bien aussi grosse qu'une assiette" ! Tu parle ! une assiette fait 25cm de diamètre, la lune en fait 3476 km.
-
02/03/2008, 18h47 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est bien ce que je dis, la focale standard correspond à 43 mm, par commodité on arrondit à 50. Ca c'est pour le format 24X36. pour un format APS-C, c'est plus 28 mm.
[QUOTE=predigny;703958]Si tu regardes droit devant toi (sans tourner l'oeil) en fermant un oeil puis en l'ouvrant, ton champ de vision est bien élargi!
-
02/03/2008, 19h49 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Non ! ou plutot oui, mais juste à cause du nez. Les japonais qui ont un nez très court ne voient quasiment pas de différence. Pour le "haut-bas", ce sont les arcades sourcilières et les pommettes qui limitent le champs de vision et la un oeil ou deux ça ne change réellement rien.
Pour les photos comparées au regard, je dirais que l'oeil est plutôt un grand-angle et même un très GA si l'on ajoute les mouvements des yeux et l'intégration qu'en fait le cerveau ; donc amha la focale "équivalente" pour un 24x36 serait plutot du coté du 28 mm si c'est le champ "embrassé" qui est considéré. Ceux qui font des photos d'intérieur utilisent les GA alors que l'oeil n'a aucune problème pour percevoir la globalité d'une pièce.
-
05/03/2008, 22h01 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
[quote=canon-passion;703978]C'est bien ce que je dis, la focale standard correspond à 43 mm, par commodité on arrondit à 50. Ca c'est pour le format 24X36. pour un format APS-C, c'est plus 28 mm.
je comprend mieux ma préférence pour cette focale en aps +tot que le 17mm que j'aime pas trop je pensais que cela venait de mon habitude d'utiliser mon bridge peut-être pas finalement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mon oeil!
Par tilco dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 29/12/2007, 19h47 -
Oeil...Yé
Par Baracca dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 10/07/2007, 21h20 -
Mon oeil !
Par gillou dans le forum [Graphisme]Réponses: 2Dernier message: 07/04/2007, 00h12 -
Mon oeil oui!!!
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 30/03/2007, 07h49 -
[Proxy] Un oeil... :)
Par JeFf dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 30/05/2006, 07h27