Entre un Tamron neuf garanti 5 ans avec des super performances et un Canon d'occasion (au fait toujours sous garantie? ) j'avoue que j'hésiterais un moment, mais je crois bien que je prendrais le Tamron. Tamron a fait de très gros progrès depuis deux ans et ses produits tiennent vraiment la route. Et 5 ans de garantie, surtout avec les stabilisateurs ça compte!
Idem

Je ne connais pas le Tamron, mais les canon si, le I is ne m'a jamais trop convaincu, je l'avais remplacé au bout d'un mois par le 4 is, la version II c'est autre chose et m'a fait mettre pas mal de trucs au placard. Même si le tamron est entre les deux il est neuf, si de plus garantie 5 ans la je n’hésite plus. De plus je ne sais pas combien tu a payé le Canon, mais vu le prix boutique du tamron cela me parais un peu élevé (Précise si ce n'est pas indiscret)

.laisse tomber les tests de labo et fait les tests toi même avec une belle lumière et un beau sujet et tu verra bien.
Le problème est que même avec une bouze infâme dans ces conditions tu peut sortir quelque chose de bien, c'est dans l'adversité que l'on reconnais ses amis

Il n'y a que des tests impartiaux qui vont révéler les choses ....... le tout est de choisir les bons et pas se contenter du buisson de rosier photographié vite fait sur le gaz après avoir pris cinq apéros pour fêter l'achat ........... d’ailleurs a propos d’apéro, a plus

Edit :

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=2 (Doublon de sebgo)

C'est vrai qu'a 70mm Po la différence est la .................. avec le doubleur aussi a 400mm mais dans l'autre sens, mais comme le doubleur sur un 70-200 est deja un non sens cela relativise les choses.