occasion 100-400 L IS

[4aplat]

Bonsoir à tous

je lorgne de plus en plus sur un 100-400 IS pour de la photo aérienne


cet objectif vendu plus de 1900 € en 2003 se trouve à un peu moins de 1400 € de nos jours (1350 pour être exact)

par contre d'occasion il est coté "état irréprochable" à 1050 €, 900 pour un état usagé

autrement dit sur de l'occasion dont on ne sait rien on économise à peine 30 %

on perd le plaisir d'ouvrir l'objet neuf et on ne sait pas dans quoi on tombe

je trouve ces cotes un peu gonflées !

qu'en pensez vous ?

MicheL

[Van-Them]

regarde de plus prés le 70-300 série L dernier sorti en date de chez canon et compare les piqué
rapidité de l'AF et triple stabilisation
j'en ai fait mon caillou de prédilection
best regards

[devilhornet]

ben alors selon toi sa sert a rien d'acheter de l'occaz????
a toi de voir si t'aime payer plein pot, ca me fait d'ailleurs penser a une pub ou l'on dit "j'aime tout payer trop cher".
faut tomber sur le bon vendeur c'est tout, enfin plutot ne pas tomber sur le mauvais, y a plus de bon que de mauvais vendeur.

[shamou]

...
je trouve ces cotes un peu gonflées !
...

c'est comme tout, la loi de l'offre et la demande. Un objet vaut le prix auquel il est vendu, ni plus, ni moins.
J'ai vendu le mien en bon état il y a deux ans pour 1000€, il est parti en 1h.

Seb.

[4aplat]

Je ne dis pas que ça ne sert à rien d'acheter de l'occase

mais que la cote de l'occase me parait bien haute ou n'a pas pris en compte la baisse du prix du cailloux


J'ai bien vu le 70-300 mais ayant un 100-300 (basd e gamme) je souhaite avoir plus de zoom


MicheL

[shamou]

...
mais que la cote de l'occase me parait bien haute ou n'a pas pris en compte la baisse du prix du cailloux
...

relis bien mon message : si les gens s'arrachent l'occase à 1200€ et bien ça vaut 1200€. Maintenant si personne n'en veut même à 800€ et bien ça vaut moins de 800€. Ton seul avis ne fais pas les prix du marché.

Seb.

[4aplat]

je ne doute pas que mon avis ne fasse pas le prix du marché

je m'étonne juste de la constance de la cote alors que le prix du neuf baisse7


Dans d'autres domaines, le simple fait de sortit d'une boutique fait perdre 50% à la valeur de l'objet !

MicheL

[canon-passion]

Bonsoir à tous

je lorgne de plus en plus sur un 100-400 IS pour de la photo aérienne


cet objectif vendu plus de 1900 € en 2003 se trouve à un peu moins de 1400 € de nos jours (1350 pour être exact)

par contre d'occasion il est coté "état irréprochable" à 1050 €, 900 pour un état usagé

autrement dit sur de l'occasion dont on ne sait rien on économise à peine 30 %

on perd le plaisir d'ouvrir l'objet neuf et on ne sait pas dans quoi on tombe

je trouve ces cotes un peu gonflées !

qu'en pensez vous ?

MicheL

Crois tu que lorsque j'établis la cote de l'occasion, je me met à une table avec un papier et un crayon et que je décide tout seul de savoir à quel prix j'estime tel ou tel objectif?

Si tu avais un tant soit peu lu la façon dont je procède pour établir la cote, tu ne te poserai même pas la question! La cote est établie suivant les ventes réalisées dans les 6 mois précédents sur les forums, et sur internet. Je fais ensuite un mixte de tous ces prix de ventes constatés pour faire une moyenne. Comme l'a dit justement Shamou, c'est l'offre et la demande qui font le marché. A titre indicatif, le 50 f/1.0 L n'est plus fabriqué depuis plusieurs années, sa côte est supérieure à son prix neuf lorsqu'il est sorti! idem pour le 200 f/1.8 L qui est vendu quasiment au prix du 200 f/2.0 L neuf qui l'a remplacé.

Et 30 % en moyenne ça ne me parait pas délirant, tout le monde n'a pas forcément les moyens ou l'envie de payer un matériel plein tarif.

A la différence d'un boitier, une optique se démode bien moins vite, est moins soumise à l'usure et à l'effet de mode ce qui explique une certaine constance de son tarif.

[shamou]

...
je m'étonne juste de la constance de la cote alors que le prix du neuf baisse7

Dans d'autres domaines, le simple fait de sortit d'une boutique fait perdre 50% à la valeur de l'objet !
..

les prix du neufs n'ont pas bougé depuis quelques années (je pense aux objectifs que je connais bien 100-400, 300f/4, 400 f/5.6). Et un objectif ne perdra jamais 50% de sa valeur une fois acheté, à peine 10% et encore. Il y a une logique, comparativement un objectif performant le reste très longtemps, de plus le rythme de remplacement est assez lent. Par exemple un 400 f/5.6 qui a 15 ans est encore (largement) dans la course sur tous les plans (construction, piqué, AF).

Seb.

[4aplat]

Crois tu que lorsque j'établis la cote de l'occasion, je me met à une table avec un papier et un crayon et que je décide tout seul de savoir à quel prix j'estime tel ou tel objectif?

Bonjour

je n'avais pas vu que le site proposait un rubrique prix de l'occase, j'étais resté à la quote du chasseur d'images (pour raison de manque de temps j'ai décroché de la photo il y a 3 ans et je viens juste de m'y remettre)

pour les objectifs hors du commun (comme le 50/1 il n'y a pas photo ce qui est rare est cher)

pour les autres je reste étonné, mais tant qu'il y a des acheteurs pas de pb

par contre dire qu'il n'y a pas d'usure sur un objectif, je veux bien mais il y a tout de même des pièces en mouvement (zoom en particulier) + l'AF + le diaphragme et on ne connait jamais le nombre de déclenchements (contrairement au boitier) et ma laisse méfiant

pour l'anecdote, je connais un pro qui avait des eos1 (à l'époque de l'argentique); il scotchait toutes les parties sensibles pour ne pas l'user et diminuait le nombre de shoots du compteur (grâce à un copain du SAV) juste avant de le revendre "état quasiment neuf" ........

MicheL

[canon-passion]

Bonjour

je n'avais pas vu que le site proposait un rubrique prix de l'occase, j'étais resté à la quote du chasseur d'images (pour raison de manque de temps j'ai décroché de la photo il y a 3 ans et je viens juste de m'y remettre)

pour les objectifs hors du commun (comme le 50/1 il n'y a pas photo ce qui est rare est cher)

pour les autres je reste étonné, mais tant qu'il y a des acheteurs pas de pb

par contre dire qu'il n'y a pas d'usure sur un objectif, je veux bien mais il y a tout de même des pièces en mouvement (zoom en particulier) + l'AF + le diaphragme et on ne connait jamais le nombre de déclenchements (contrairement au boitier) et ma laisse méfiant

pour l'anecdote, je connais un pro qui avait des eos1 (à l'époque de l'argentique); il scotchait toutes les parties sensibles pour ne pas l'user et diminuait le nombre de shoots du compteur (grâce à un copain du SAV) juste avant de le revendre "état quasiment neuf" ........

MicheL

Que ce soit Ci ou EOS numerique, les cotes sont établies de la même façon. Après l'usure existe effectivement sur les objectifs, mais elle est moindre que sur un boitier. Que certains "magouillent" ça existe, mais ce n'est pas une majorité. Après c'est comme tout, il faut être méfiant lorsque l'on achète du matériel d'occasion, mais en respectant certaines règles on peut faire de très bonnes affaires, tout dépend de qui on a en face de soi. l'avantage des forums, c'est que bien souvent les vendeurs sont connus, même si on est pas à l'abri d'une mauvaise transaction, généralement dans 99 % des cas ça se passe très bien.

Pour ma part, cela fait un bon moment que je n'achète plus que du matériel d'occasion, ça me permet de changer celui ci plus souvent sans trop de pertes et jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu de mauvaise surprise. Ca permet en plus bien souvent de rencontrer ou de faire connaissance avec des personnes très sympathiques qui partagent la même passion.

[BZHades]

Je ne peux que acquiescer ce qui a déjà été dit. Une optique est un des rare composant qui se démode très lentement, et même après plusieurs (dizaines?) année, reste au même prix.
L'usure est très marginale. Le bloc diaphragme, le moteur AF... Il serait intéressant de voir les chiffres de retour hors garantie sur les séries L (là où la construction est faite pour durer, pas un objo plastique comme le 50 f/1.8 II qui est à la limite du consommable, bien qu'assez résistant malgré les apparences).
Dans tous les cas, 30% du prix, c'est déjà ça d'économisé, surtout sur des optiques à 1000€, et s'il y a un côte globale, il y a aussi d'excellentes affaires (des gens pressés de vendre, des objectifs d'état extérieur rincé mais qui fonctionnent très bien etc.) Pour ma part, en achetant uniquement en occasion désormais, j'ai dû payer mon matériel plus de 30% moins cher que le neuf, profitant de très bonnes affaires.

[bubu23]

salut,
j'ai acheté le mien d'occasion il y a 1 mois environ pour moins de 900€ avec la boite et la housse mais sans facture (perdue).
Il est en très bon état, et c'est un plaisir à utiliser. J'ai fait un essai au bourget à main levée et je suis très satisfait.
Si tu veux de l'occasion, il faut surtout être patient pour en trouver un qui correspond à tes critères.

Une grosse différence avec le 70-300, c'est le système de zoom à pompe: on aime ou on aime pas, à toi de voir.

[Corsik]

Bonjour





par contre dire qu'il n'y a pas d'usure sur un objectif, je veux bien mais il y a tout de même des pièces en mouvement (zoom en particulier) + l'AF + le diaphragme et on ne connait jamais le nombre de déclenchements (contrairement au boitier) et ma laisse méfiant



MicheL

Bien sûr qu'il y a une usure au niveau des objectifs ne serait-ce que le dispositif de stabilisation qui sur un objectif ancien même bien entretenu peut lâcher à tout moment et là, hors garantie, l'investissement sur de l'occasion s'avérera au final beaucoup plus onéreux que le neuf !
Le jeu en vaut-il la chandelle ? Rien n'est moins sûr !

[4aplat]

J'ai déjà acheté d'occasion mon EOS 50E avec un 100-300

c'était du neuf sorti du carton (cadeau de loterie !) et le gars l'a lâché à 50% du prix : je ne risquais pas grand chose


je resterai tout de même à l’affut d'une bonne opportunité. On ne sait jamais je ne suis absolument pas pressé et je n'ai pas non plus un besoin impératif.

Merci pour vos commentaires

MicheL


Tant que j'y suis, à l'heure des comparateurs de prix automatiques, qu'est ce qui peut justifier la différence de prix entre 1350 € (le moins cher) et la "boutique ayant pignon sur rue dans pas mal de grande ville vendant pelle mêle des livres, des CD des TV et des APN" à 1700 ???

même dans des boutiques "réelles" comme XXXXXXX on le trouve proche du prix mini

ils ne doivent pas en vendre tous les jours !

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[eos-raf]

J'ai déjà acheté d'occasion mon EOS 50E avec un 100-300

c'était du neuf sorti du carton (cadeau de loterie !) et le gars l'a lâché à 50% du prix : je ne risquais pas grand chose


je resterai tout de même à l’affut d'une bonne opportunité. On ne sait jamais je ne suis absolument pas pressé et je n'ai pas non plus un besoin impératif.

Merci pour vos commentaires

MicheL


Tant que j'y suis, à l'heure des comparateurs de prix automatiques, qu'est ce qui peut justifier la différence de prix entre 1350 € (le moins cher) et la **** à 1700 ???

même dans des boutiques "réelles" comme XXXXXXXXX on le trouve proche du prix mini

ils ne doivent pas en vendre tous les jours !

J'ai acheté mon 100-400mm L dans cette enseigne que tu cites (et que tu ne devrais pas ) au tarif de près de 2000 € il y a près de 3 ans. J'ai posé cette même question aux vendeurs que je connais bien : l'on ma rapporté que les acheteurs n'étaient pas au top de la négociation... Du coup l'enseigne attire le client soucieux d'un SAV de qualité. Bon, depuis j'ai compris que je pouvais négocier les tarifs, toujours dans cette même enseigne (cela fait partie de leur charte).

Sinon, je compte revendre ce Canon 100-400mm L pour un Sigma 120-300mm f/2.8 APO DE EX OS HSM + x1.4 III. Ça se fera à partir de septembre. Le zoom sera proposé, sans une égratignure (pourvu que ça dure) avec un revêtement camouflage dédié vers un tarif voisin de 1000 €. A moins que les tarifs viennent à chuter d'ici-là... Au moins, je sais que mon optique pique bien sur mon 7D, et j'ai de nombreuses preuves par RAW à l'appui. Ça peut déjà rassurer l'acheteur potentiel de savoir qu'il tombera sur un bon exemplaire.

[4aplat]

j'ai modifié mon message !

je ne savais pas qu'on pouvait négocier chez eux (bon à savoir)

fais moi signe en septembre on ne sais jamais !

MicheL

[Emil']

Bien sûr qu'il y a une usure au niveau des objectifs ne serait-ce que le dispositif de stabilisation qui sur un objectif ancien même bien entretenu peut lâcher à tout moment et là, hors garantie, l'investissement sur de l'occasion s'avérera au final beaucoup plus onéreux que le neuf !
Le jeu en vaut-il la chandelle ? Rien n'est moins sûr !

J'ai acheté mon 500 F/4, qui avait deux ans et était quasi neuf, à 3800€. 3 ans plus tard, j'en ai jamais vu à moins de 5000€. Aucune panne à déclarer bien sûr. Ça ne vaut pas la chandelle ?
L'ensemble de mon matériel a été acheté d'occasion (deux boîtiers et 3 objectifs). Aucune panne, et beaucoup d'économies

[shamou]

J'ai acheté mon 500 F/4, qui avait deux ans et était quasi neuf, à 3800€. 3 ans plus tard, j'en ai jamais vu à moins de 5000€. Aucune panne à déclarer bien sûr. Ça ne vaut pas la chandelle ?
...

en effet un très bon coup , vraiment pas cher pour cet âge là...

Seb.

[Kinggarden]

J'ai acheté mon 500 F/4, qui avait deux ans et était quasi neuf, à 3800€. 3 ans plus tard, j'en ai jamais vu à moins de 5000€. Aucune panne à déclarer bien sûr. Ça ne vaut pas la chandelle ?

Les occasions au prix que tu as payé le tien ne courent pas les rues , si il s'agit de la version IS , ce qui n'est pas indiqué dans ton profil .