IS obligé?

**gizmo15** · 20/05/2010, 19h57

Bonsoir à vous,

je me posais une question:

pour de la photo sport auto/moto la stabilisation est-elle obligatoire ou c'est un très gros plus?

car mon anniversaire approchant ^^ je voudrais changer mon 75-300 par un 70-200 2.8 et j'hésite entre le sigma et le Canon, je sais que le canon est un peu meilleur mais je me demandais si la stabilisation est très importante?

car le sigma n'est pas stabilisé et entre le canon IS et le non-IS il y a une énorme marge de prix.

merci

**Fredo_45** · 20/05/2010, 20h14

La stabilisation peut être utile pour les filés ...

**oMeR** · 20/05/2010, 20h20

Ça dépend si tu utilises un trépied ou un monopod ou bien à main levé.

Mais l'IS sur des objets en mouvement ne t'apportera rien de plus je pense a par te permettre d'ouvrir moins pour éviter un flou de bouger, mais comme tu dis vouloir faire du sport avec tu es obligé d'avoir des vitesses très rapide pour figer le mouvement donc ...
Mais voila uniquement mon point de vue théorique ne faisant pas de photo de sport.
Par contre une chose est sure tu ne seras pas déçu par le canon 70-200

**bourriquet83** · 20/05/2010, 20h20

la stab c'est bien, mais pas indispensable.
On faisait tres bien sans y'a pas si longtemps.

Ne jamais oublier que la stab sert à limiter le flou de bouger (tremblement de la main) lors d'une pose longue. Pas stabiliser le sujet.

Si tu as les moyens, fait toi plaisir, si achat d'occase tu perdra rien à la revente

Evite au maximum Sigma... mais il parait que le 70-200 n'est pas si mauvais.

La véritable question est: 2.8 ou 4?
Le 70-200 F4 is est excellent.

**gizmo15** · 20/05/2010, 20h22

fredo: c'est un plus indéniable ou juste un coup de pouce?

oMeR: bas en général je suis au bord du circuit ou du terrain donc plutôt monopod si j'ai le budget mais pas au début quoi

**gizmo15** · 20/05/2010, 20h23

bourriquet: je pars sur le 2.8 car je ferais des photos de nuit dans un stade donc faible luminosité et vu que le 350d et la montée en iso ca fait deux je me dis que je mets le maxi de chance de mon coté quoi ^^

après je pense partir sur un non-IS car pour l'instant la différence de prix est très grande quand même

**oMeR** · 20/05/2010, 20h29

Le 70-200 F2.8 existe en deux version la plus cher environ 2500€ est la version II qui vient de sortir, tu dois pouvoir trouver la version à des prix plus abordable, après niveau optique ou stab je ne sais pas trop ce qui change mais je ne pense pas que pour autant ça soit un cul de bouteille.

**Fredo_45** · 20/05/2010, 20h33

Envoyé par gizmo15

fredo: c'est un plus indéniable ou juste un coup de pouce?

oMeR: bas en général je suis au bord du circuit ou du terrain donc plutôt monopod si j'ai le budget mais pas au début quoi

Tout dépend ... Sur un filé a très basse vitesse la stab supprimera en partie les mouvements verticaux, donc effectivement un plus gros taux de réussite que sans. Un Monopod peut faire la même chose aussi ...

**gizmo15** · 20/05/2010, 20h36

okay donc je prendrais surement la version non-is car un monopod coute moins chère que la différence ^^

**Delcr** · 20/05/2010, 20h47

Envoyé par gizmo15

bourriquet: je pars sur le 2.8 car je ferais des photos de nuit dans un stade donc faible luminosité et vu que le 350d et la montée en iso ca fait deux je me dis que je mets le maxi de chance de mon coté quoi ^^

après je pense partir sur un non-IS car pour l'instant la différence de prix est très grande quand même

Vu la différence de prix, tu peux limite choisir le f/4 et changer le boîtier.

**gizmo15** · 20/05/2010, 20h49

changer le boitier pour quel modèle? car j'aimerais bien pas dépasser 950/1000€ quoi ce qui est déjà un budget énorme pour moi!

**Fredo_45** · 20/05/2010, 20h51

Un bon caillou durera plus longtemps qu'un boitier neuf ...

**Delcr** · 20/05/2010, 20h52

Ah oui donc on oublie l'IS mais le 2,8 dépasse également légèrement les 1000 € non ? Plutôt 1100 €

**voodoo2** · 20/05/2010, 21h18

Envoyé par Fredo_45

Un bon caillou durera plus longtemps qu'un boitier neuf ...

Ce n'est pas une raison pour garder un boitier à vie !
Entre un 350D et un 550D il y a un monde qui les sépare, et qui vaut le coup d'être découvert !
Même entre 350D et 450D la différence est énorme:
- AF (sensibilité augmentée à 2.8, rapidité)
- sensibilité ISO (gain de 1 à 2 IL, mode 3200 ISO)
- ergonomie (touche ISO, clarté des menus, taille de l'écran)

Et après avec le 500D/550D il y a la vidéo... Mon dieu qu'ai-je dit... sacrilège ;-)

**Fredo_45** · 20/05/2010, 21h20

Ouais les boitiers évoluent ... et passent ... Si on fait la photo a 100 Iso un 350D ou un 550D ca fera pareil ... Alors qu'avec une très bonne optique par contre ...

**gizmo15** · 20/05/2010, 21h37

c'est pour c

**jeje14** · 20/05/2010, 23h15

Envoyé par gizmo15

car le sigma n'est pas stabilisé
merci

le sigma existe aussi en stabilisé.

le non stabilisé : SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon
le stabilisé : SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG OS EX HSM Canon

**Jean752** · 20/05/2010, 23h31

Bonjour,

Effectivement un monopod et un objectif ouvrant à 2.8 sont un compromis à un objectif ouvrant à 4 stabilisé.

Je possède personnellement le sigma 70-200 2.8 et j'en suis très satisfait. Je l'ai utilisé sur un 350D et maintenant sur un 50D et j'adore le velouté des arrières plan à 2.8 et 3.2

Cet objectif est à mon avis un des meilleurs équivalent à Canon, il manquait juste une version stabilisée chose qui vient d'être comblée il y a quelques mois.

Par contre je suis très dubitatif sur l'affirmation de voodoo2 (changer de boitier pour un 450D ou un 550D)

Je suis très déçu de la montée en ISO de mon 50D, je le trouve à peine meilleur que mon 350D alors la différence entre un 350 et un 450......pour moi ne se justifie pas pour l'ISO.

Par contre effectivement niveau AF c'est je jour et la nuit entre mon 350D et le 50D et la qualitée du viseur est un vrai plus.

**Balilaï** · 21/05/2010, 00h13

Envoyé par Jean752

Je suis très déçu de la montée en ISO de mon 50D, je le trouve à peine meilleur que mon 350D

Les vues avec le 50D restent propres et parfaitement exploitables à 1600 isos. Le 350D bruitait comme un sagouin dès 400 isos (voir 200). ça fait quand même mieux que 4 fois plus efficace dans la montée en isos !!!!
Je n'appelle pas ça rien. ça serait bien d'arrêter de dire n'importe quoi une fois de temps en temps.

**voodoo2** · 21/05/2010, 08h09

Je confirme ce que dit Balilaï.
J'ai eu un 350D pendant 2 ans, et cela fait 2 ans que j'ai un 500D. Au niveau de la montée en ISO, c'est le jour et la nuit !
En ambiance sombre, le 400 ISO du 350D bruite comme le 1600 du 500D.
Jean752, tu es bien le premier à dire que les boitiers n'ont pas évolué en terme d'ISO !

Discussion: IS obligé?

Outils de la discussion

Affichage

IS obligé?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ineffable - Bienséance oblige

Passage obligé d'une journée ordinaire

passage obligé

Règles de messages