Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: IS obligé?
-
20/05/2010, 18h57 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
IS obligé?
Bonsoir à vous,
je me posais une question:
pour de la photo sport auto/moto la stabilisation est-elle obligatoire ou c'est un très gros plus?
car mon anniversaire approchant ^^ je voudrais changer mon 75-300 par un 70-200 2.8 et j'hésite entre le sigma et le Canon, je sais que le canon est un peu meilleur mais je me demandais si la stabilisation est très importante?
car le sigma n'est pas stabilisé et entre le canon IS et le non-IS il y a une énorme marge de prix.
merci
-
20/05/2010, 19h14 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La stabilisation peut être utile pour les filés ...
-
20/05/2010, 19h20 #3
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Ça dépend si tu utilises un trépied ou un monopod ou bien à main levé.
Mais l'IS sur des objets en mouvement ne t'apportera rien de plus je pense a par te permettre d'ouvrir moins pour éviter un flou de bouger, mais comme tu dis vouloir faire du sport avec tu es obligé d'avoir des vitesses très rapide pour figer le mouvement donc ...
Mais voila uniquement mon point de vue théorique ne faisant pas de photo de sport.
Par contre une chose est sure tu ne seras pas déçu par le canon 70-200
-
20/05/2010, 19h20 #4
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
la stab c'est bien, mais pas indispensable.
On faisait tres bien sans y'a pas si longtemps.
Ne jamais oublier que la stab sert à limiter le flou de bouger (tremblement de la main) lors d'une pose longue. Pas stabiliser le sujet.
Si tu as les moyens, fait toi plaisir, si achat d'occase tu perdra rien à la revente
Evite au maximum Sigma... mais il parait que le 70-200 n'est pas si mauvais.
La véritable question est: 2.8 ou 4?
Le 70-200 F4 is est excellent.
-
20/05/2010, 19h22 #5
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
fredo: c'est un plus indéniable ou juste un coup de pouce?
oMeR: bas en général je suis au bord du circuit ou du terrain donc plutôt monopod si j'ai le budget mais pas au début quoi
-
20/05/2010, 19h23 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
bourriquet: je pars sur le 2.8 car je ferais des photos de nuit dans un stade donc faible luminosité et vu que le 350d et la montée en iso ca fait deux je me dis que je mets le maxi de chance de mon coté quoi ^^
après je pense partir sur un non-IS car pour l'instant la différence de prix est très grande quand même
-
20/05/2010, 19h29 #7
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Le 70-200 F2.8 existe en deux version la plus cher environ 2500€ est la version II qui vient de sortir, tu dois pouvoir trouver la version à des prix plus abordable, après niveau optique ou stab je ne sais pas trop ce qui change mais je ne pense pas que pour autant ça soit un cul de bouteille.
-
20/05/2010, 19h33 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
20/05/2010, 19h36 #9
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
okay donc je prendrais surement la version non-is car un monopod coute moins chère que la différence ^^
-
20/05/2010, 19h47 #10
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Clermont-Ferrand
- Âge
- 38
- Messages
- 69
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS - 100 macro L IS USM
-
20/05/2010, 19h49 #11
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
changer le boitier pour quel modèle? car j'aimerais bien pas dépasser 950/1000€ quoi ce qui est déjà un budget énorme pour moi!
-
20/05/2010, 19h51 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un bon caillou durera plus longtemps qu'un boitier neuf ...
-
20/05/2010, 19h52 #13
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Clermont-Ferrand
- Âge
- 38
- Messages
- 69
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS - 100 macro L IS USM
Ah oui donc on oublie l'IS mais le 2,8 dépasse également légèrement les 1000 € non ? Plutôt 1100 €
-
20/05/2010, 20h18 #14
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 47
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
Ce n'est pas une raison pour garder un boitier à vie !
Entre un 350D et un 550D il y a un monde qui les sépare, et qui vaut le coup d'être découvert !
Même entre 350D et 450D la différence est énorme:
- AF (sensibilité augmentée à 2.8, rapidité)
- sensibilité ISO (gain de 1 à 2 IL, mode 3200 ISO)
- ergonomie (touche ISO, clarté des menus, taille de l'écran)
Et après avec le 500D/550D il y a la vidéo... Mon dieu qu'ai-je dit... sacrilège ;-)
-
20/05/2010, 20h20 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais les boitiers évoluent ... et passent ... Si on fait la photo a 100 Iso un 350D ou un 550D ca fera pareil ... Alors qu'avec une très bonne optique par contre ...
-
20/05/2010, 20h37 #16
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
c'est pour c
-
20/05/2010, 22h15 #17
-
20/05/2010, 22h31 #18
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 46
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 350 D et Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma de 10 à 400 mm ainsi qu'un 50 mm Canon
Bonjour,
Effectivement un monopod et un objectif ouvrant à 2.8 sont un compromis à un objectif ouvrant à 4 stabilisé.
Je possède personnellement le sigma 70-200 2.8 et j'en suis très satisfait. Je l'ai utilisé sur un 350D et maintenant sur un 50D et j'adore le velouté des arrières plan à 2.8 et 3.2
Cet objectif est à mon avis un des meilleurs équivalent à Canon, il manquait juste une version stabilisée chose qui vient d'être comblée il y a quelques mois.
Par contre je suis très dubitatif sur l'affirmation de voodoo2 (changer de boitier pour un 450D ou un 550D)
Je suis très déçu de la montée en ISO de mon 50D, je le trouve à peine meilleur que mon 350D alors la différence entre un 350 et un 450......pour moi ne se justifie pas pour l'ISO.
Par contre effectivement niveau AF c'est je jour et la nuit entre mon 350D et le 50D et la qualitée du viseur est un vrai plus.
-
20/05/2010, 23h13 #19
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Les vues avec le 50D restent propres et parfaitement exploitables à 1600 isos. Le 350D bruitait comme un sagouin dès 400 isos (voir 200). ça fait quand même mieux que 4 fois plus efficace dans la montée en isos !!!!
Je n'appelle pas ça rien. ça serait bien d'arrêter de dire n'importe quoi une fois de temps en temps.
-
21/05/2010, 07h09 #20
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 47
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
Je confirme ce que dit Balilaï.
J'ai eu un 350D pendant 2 ans, et cela fait 2 ans que j'ai un 500D. Au niveau de la montée en ISO, c'est le jour et la nuit !
En ambiance sombre, le 400 ISO du 350D bruite comme le 1600 du 500D.
Jean752, tu es bien le premier à dire que les boitiers n'ont pas évolué en terme d'ISO !
-
21/05/2010, 07h53 #21
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Dans le cas qui nous intéresse c'est plus "problématique" à mon sens.
N'ayant jamais eu de 350D je ne peux juger mais entre un appareil plus récent avec une meilleur montée en iso et un 70-200 f4 (plus léger...) et un 2.8 sans changer l'appareil j'hésiterais.
Maintenant pour les photos de nuit dans un stade, l'ouverture est une chose encore faut-il que l'AF suive (même s'il est aidé par l'apport de lumière de la PO).
-
21/05/2010, 08h00 #22
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le traitement des raws a aussi grandement évolué ... Ce que ne peut pas faire le boiter en JPG direct, les softs actuels permettent de ressortir des JPGs propre sans trop de difficulté. Même un 350d peut sortir des images propres a 800 voir 1600 Iso avec un traitement soigné ... On garde en mémoire les photos que l'on produisait a la sortie du 350D avec les moyens de l'époque, avec les possibilités actuelle la donne change aussi même avec de vieux boitier ...
Pour ce qui est de la réactivité de l'AF, plus ca ouvre grand plus il fonctionne bien quelque soit le boitier ... Perso je sorts des JPGs a 1600 Iso du 400D maintenant propre alors qu'il y a 2 ans c'était une autre histoire ...
-
21/05/2010, 08h14 #23
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
c'est un point également qui fait jouer, je pense partir sur le non is avec un monopod
-
21/05/2010, 08h17 #24
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
21/05/2010, 08h29 #25
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Certes, certes...
Mais le 350D est vraiment dépassé sur pas mal de compartiments (sensibilité, traitement du bruit, visée, écran, etc.). Alors OK, il fait des photos propres en bonne lumière avec un bon objectif, mais il touche ses limites beaucoup plus vite que les boîtiers plus modernes. Je m'en suis séparé il y a un bon moment et je peux dire que je ne le regrette pas du tout ! Le 450D, par exemple, donne de bien meilleurs résultats. En fait, j'ai repris plaisir à faire de la photo quand j'ai abandonné le 350D (mais c'est une autre histoire).
Côté optique je pense que la stab est vraiment très utile sur un télé. Je fais beaucoup de photos de spectacles, avec un monopode j'étais contraint par la hauteur du dit monopode et son angle d'inclinaison. Avec l'IS je fais le cadre que je veux et j'ai beaucoup moins de déchet (du coup je prends moins de photos, ce qui est très satisfaisant). Et même en bonne lumière, on gagne en netteté sur les clichés (les capteurs numériques, enfin surtout gavés de pixels, n'aiment pas tellement le bougé, même faible)
En revanche, on revient toujours au débat 4 is vs 2.8 non is...
Et là, le 2.8 gagne à tous les coups parce qu'en basse lumière, et surtout avec un 350D, on a vraiment besoin de ce diaph de plus.
-
21/05/2010, 08h34 #26
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- à la maison
- Messages
- 230
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon
-
21/05/2010, 08h48 #27
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Pas d'accord avec les propos négatifs sur le bruit du 350D. Certes, mon 7D fait nettement mieux, mais voici deux exemples. Photos prises dans des musées à travers des vitres avec le 350D, l'une à 800 ISO, l'autre à 1600. Léger débruitage dans LR 3 (position env. 50)
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/60s | f/2.2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 40mm | 1/50s | f/5 | ISO 1600
Les deux sont parfaitement exploitables.
-
21/05/2010, 08h58 #28
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les traitements des raws ont bien évolué ... Il est surprenant de voir ce que donne des Raws traité il y a 4 ans avec les versions actuelles ...
-
21/05/2010, 09h02 #29
-
21/05/2010, 10h51 #30
J'ai la nette impression qu'un dé-bruiteur ne fait que flouter dans un premier temps puis une accentuation dans un second temps. Si c'est la cas, on perd un max d'info. J'ai bon ?
-
21/05/2010, 11h23 #31
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il y a pas 10.000 facons pour arriver a un debruitage numérique ... Les boitiers et les softs exploitent des algos comparable... A partir d'un certain niveau on voit le lissage ... Et a partir d'un certain niveau il y a des désaturations partielles qui sont introduite aussi (Bien visible sur les photos d'un Nikon)
-
21/05/2010, 11h32 #32
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- 06, France
- Âge
- 44
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 1D Mk II N - EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 - Tamron 28-75 - Canon 70-200 2.8 - Canon 100-400
Bonjour,
En tant que photographe spécialiste des sports mécaniques, je me permets d'apporter ma petite contribution.
Pour ma part, à chaque fois que j'utilise un objectif équipé de l'IS, je le déconnecte systématiquement.
D'une part, parce que les corrections permanentes qu'il provoque dans le viseur sur un sujet en mouvement me déconcentrent.
D'autre part, parce que sur un filé en rafale par exemple, une photo sur deux est systématiquement mauvaise (phénomène probablement dû à une correction de l'IS pendant le déclenchement).
Avec l'habitude, à main levée (pour un objectif pas trop lourd s'entend) et sans IS, je parviens à n'avoir que très peu de déchets, avec la satisfaction personnelle de réussir une belle photo "tout seul comme un grand".
Donc, pour moi, aucune hésitation : 70-200 f2.8 Canon ! Un objectif exceptionnel !
Cordialement,
AtommyK
-
21/05/2010, 14h20 #33
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La stabilisation n'est pas obligatoire sur les EOS.
néanmoins, avec l'arrivée des capteurs à forte densité de pixels (550D, 7D) sur les longues focales elle devient de plus en plus utile.
Là ou en 24X36 de type 5D ou argentique la règle était d'avoir une vitesse équivalente à la focale (1/200 ème pour un 200 mm) un APS-C moyen comme le 40D ou le 450D (10 ou 12 MP) réclamait déjà une vitesse supplémentaire (1/400 ème pour 200 mm) c'est près du double qu'il faut maintenant pour éviter les flous de bougé (rien à voir avec les flous de mobilité du sujet) sur un 7D.
Dans ces conditions, la stabilisation (surtout avec les derniers objectifs à 4 stops) s'avère quasi nécessaire pour obtenir une vitesse compatible avec le diaphragme et la lumière disponible.
Donc pas indispensable (mais agréable) sur les courtes focales, mais fortement recommandée sur les focales télé ou long télé (à partir de 135 mm).
-
21/05/2010, 16h02 #34
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
bon okay je verrais suivant le budget mais vu la différence de prix je dirais quand même le non-IS
merci de vos avis en tout cas
-
21/05/2010, 18h12 #35
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Savoie Vallée de la Couz
- Âge
- 60
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 7D EOS 910D
- Objectif(s)
- Canon EF300f4 Sigma 18-35 f1.8 / Canon 100-400V1 / Canon 400f2.8 non IS
Sigma sort le 70-200 f2.8 en version OS en ce moment. A voir
-
21/05/2010, 18h19 #36
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai vu le prix annoncé au US ... Ca atteint le prix de la version Canon ....
-
21/05/2010, 23h15 #37
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 36
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
bas à ce moment la je préfère le canon alors ^^ valeur sure
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ineffable - Bienséance oblige
Par Ineffable dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 8Dernier message: 29/11/2008, 19h19 -
Passage obligé d'une journée ordinaire
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 28/10/2008, 18h47 -
passage obligé
Par fifou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 01/02/2008, 20h52