Objos Portrait et Paysage pour 60D

[David10120]

Alors du coup...

Si je vous suit, vaut mieux prendre un objectif à courte focale comme le 17-55mm + un 85mm pour le portrait?

Tout le monde est d'accord avec cette option?
C'est moins "intelligent" que de choisir directement un 15-85mm (ou un 17-85mm) pour le paysage ainsi que le portrait?

MERCI encore pour vos réponses
Bon week end

David

[Max160]

Alors du coup...

Si je vous suit, vaut mieux prendre un objectif à courte focale comme le 17-55mm + un 85mm pour le portrait?

Tout le monde est d'accord avec cette option?
C'est moins "intelligent" que de choisir directement un 15-85mm (ou un 17-85mm) pour le paysage ainsi que le portrait?

MERCI encore pour vos réponses
Bon week end

David

Je pense au contraire que si tu veux prendre 1 seul objectif pour tout faire (paysages + portraits), il vaut mieux en prendre un qui n'ouvre pas à moins de f/2,8… Donc 17-55 ou 17-50.

Evidemment en t'adaptant à la focale plus courte pour le portrait donc portraits moins serrés que ce que tu as prévu.


Si tu veux plus de possibilités et pouvoir faire des portraits plus serrés, alors il est clair qu'un duo 85 f/1,8 + 15-85 ou 18-55 ou 17-50 ou n'importe quel trans-standard (à définir en fonction des critères que tu privilégies [focales, ouverture, AF, construction, qualité d'image] et de ton budget) est plus adapté.


En effet, il ne faut pas oublier que les possibilités en portrait n'ont rien à avoir entre un 85 mm à f/1,8 et un 85 mm à f/5,6 (l'ouverture maximale du 15-85 à cette focale) !

L'ouverture est un critère important dès que l'on veut détacher un minimum le sujet du fond (et c'est aussi un avantage lorsque la lumière n'est pas énorme).

[franckn]

Cest toujours un dilemme. .....15 est suffisant pour certains en balade pour dautres pas assez , changer dobjo parfois on veut pas vu les conditions ...
Et un objo plus ouvert en portrait permet beaucoup plus deffet de jeux de lumiere sur un visage , du moins quand on maitrise et desiere en jouer