Citation Envoyé par Bug Killer Voir le message
La réponse à un 18-200 pour APS-C ne peut pas être un 28-300. Le deuxième n'est trans-standard que sur un Full Frame. Comment peut-on faire abstraction à ce point du coefficient de recadrage. C'est une attitude qui me sidère toujours.

Ce qui me sidère c'est que l'on ne puisse pas faire la différence entre l'utilisabilité d'un couple objectif/boîtier (donc avec prise en compte du coef de recadrage) et une plage de focale réelles.

Nikon ne PROPOSE PAS de fullframe, Canon OUI. De la mâme manière qu'il n'y a pas que le fullframe qui compte, l'APS-C n'est pas l'apanage non plus de l'ensemble des photographes :bash:

Du fait : un 5D + 28-300 IS entre en concurrence avec un D2X + 18-200 VR sur le terrain (à tarif identique de configuration, à qqchose près - configurations en reportage pro bien entendu)


De toute façon les ultra-zooms ne sont et ne seront toujours que des compromis.