Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
Discussion: Objo Zeiss
Vue hybride
-
10/02/2014, 09h49 #1Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ouah merci de tous ces retour
Vu le temps pourri de chez pourri, je ne l'ai pas encore vraiment utilise le 21 mais ca va viendre
2 chtite questions:
L'AF confirm est vraiment fiable?
Quand vous dites pour l'hyperfocale de mettre l'infini au dessus de l'ouverture choisie, certes mais quel bout du symbole de l'infini ? le debut le milieu la fin?
Un truc qui surprend c'est le clac quand on arrive en butee , je n'ai pas de bruit aussi sec avec les autres objo (mis en manuel)
-
10/02/2014, 14h59 #2Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je n'ai pas été convaincu par l'AF confirm sur le 35 mm mais j'ai l'impression que c'est mieux sur le 85 mm. Ce qui serait logique vu que les plans sont plus éclatés sur une plus longue focale.
Personnellement, je n'y attache donc pas d'importance, je préfère faire confiance à ma vue. D'autant que ça devient vite usant pour les yeux s'il faut regarder l'AF confirm puis vérifier avec sa vue (ou inversement).
Cependant, il y a zone de netteté et zone de netteté...
En effet, même à diaphragme fermé, le piqué n'est pas le même pile sur la zone visée qu'au bord (proche ou lointain) de la zone de netteté.
Donc l'idéal est malgré tout de viser (au minimum approximativement si le diaphragme est pas mal fermé) la zone que l'on souhaite être la plus nette, surtout si cette zone est au premier plan.
Sinon, pour l'infini, tu verras que lorsque tu arrives en butée, tu es au milieu du symbole infini.
Dernière précision, lorsque l'on utilise l'hyperfocale, il vaut mieux se positionner un tout petit peu plus proche que plus lointain au niveau du marquage. Sinon, il est vite possible d'avoir une zone (proche) pas aussi nette que ce que l'on aurait pensé, surtout que la zone plus proche n'est évidemment pas la zone la plus nette. Je ne sais pas si c'est très clair...
Bref, j'ai essayé l'hyperfocale à mes débuts mais j'en suis revenu, je préfère maintenant choisir la zone de netteté. C'est d'ailleurs quelque chose de plus facile à faire en mise au point manuelle qu'en utilisant l'AF puisqu'il ne peut pas y avoir d'élément perturbant la MAP en manuel.
Après, c'est clair que l'échelle de PDC sur l'objectif est un gros plus pour avoir une idée de l'étendue de la zone de netteté. Cela permet parfois d'affiner les choses en fonction du résultat souhaité sans avoir besoin d'emporter séparément une table de PDC.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1,2 l usm ou zeiss ,
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 13/01/2014, 08h59 -
Zeiss 35/50/85
Par stefpat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2013, 12h14 -
Zeiss 35 mm /2
Par Blaise dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/02/2010, 11h59 -
16/35 F 2.8 LII ou Zeiss 21 F 2.8 ?
Par JDR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 18/10/2009, 15h30 -
Réglage back/front focus sur 5D objo par objo, c'est possible ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/12/2007, 21h35






