Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
			
		Discussion: Objo Zeiss
Mode arborescent
- 
	07/02/2014, 14h18 #11Abonné    
 - Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 9 621
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
- Mes photos publiées 
   Salut Fred, 
 
 voilà ce que j'ai répondu récemment à une personne qui me questionnait sur mon expérience perso du Zeiss 21mm :
 
 
 L’achat du 21mm c’est fait dans l’optique de faire du paysage et de l’architecture, si nécessaire avec trépied.
 
 Hésitant avec le 16-35mm Canon, plus polyvalent, j’ai finalement fait l’acquisition du 21mm pour les raisons suivantes :
 
 - Le meilleur objectif sur les bords. Même en décalant un peu la MAP vers le fond, le microcontraste/piqué est tels sur les bords, que la netteté est satisfaisante jusqu’au premier plan, pour peu qu’on ferme un peu. Une illustration ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-canal-227878/
 
 - Le fondu à pleine ouverture. Un grand angle qui ouvre autant, donne des possibilités de mise en valeur du premier plan très savoureuses et le bokeh organique des Zeiss est somptueux en cela. Une illustration ici (je pioche dans mes photos pour des raisons pratiques ;-) : https://www.eos-numerique.com/forums...prince-238822/
 De plus, dans des conditions extrêmes de luminosité, la très grosse ouverture peut être salutaire.
 
 - Et puis, ce qui n’est pas non plus négligeable, le plaisir de l’objet. Il est beau, la bague qui tourne comme sur du velours, le métal brossé au toucher…
 
 Par contre, il faut bien avoir en tête que cet objectif, même s’ils n’insistent pas dans les tests, est vraiment lourd et dense. Je me souviens de ma séance dans la basilique de Venise et les photos du plafond à bout de bras, sans trembler ni fatiguer à la longue…pas évident…d’autant que je le gardais dans la main (courroie à main) et le sac photo était interdit.
 
 Autre point à considérer, le rendu dit 3D Zeiss, implique un post traitement différent, qui m’a un peu désorienté au départ.
 
 Enfin, le diamètre des filtres est 82mm, donc tout à racheter sachant qu'ils sont encore plus chers que les 77mm, pas les mêmes marques et revendeurs et oui...
 
 Voila : une bombe de mon point de vue pour des photos « posées », où on a le temps et la possibilité de le ranger entre deux séances, mais pas un objectif passe partout (comme le 10-22) ou polyvalent, il faut l’avoir en tête."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  85 1,2 l usm ou zeiss ,Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 13/01/2014, 08h59
- 
  Zeiss 35/50/85Par stefpat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2013, 12h14
- 
  Zeiss 35 mm /2Par Blaise dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/02/2010, 11h59
- 
  16/35 F 2.8 LII ou Zeiss 21 F 2.8 ?Par JDR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 18/10/2009, 15h30
- 
  Réglage back/front focus sur 5D objo par objo, c'est possible ?Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/12/2007, 21h35



 
			



 
					
					
					
					
				