Emplettes à NY, mon choix d'objos, votre avis?

[stumm]

Je pars à New York début juin et je voudrais en profiter pour m'offrir deux objectifs chez B&H.
J'ai un budget de 500-600€ et mon choix se porterait sur
-Canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM (370€)
-Canon 85mm f/1.8 USM (250€)

Sachant que je fais principalement de la photo en extérieur et de la photo de concert (et que j'ai déjà le EF 50mm f/1.8 II et le Sigma 28-70mm f/2.8 DG EX), mon choix vous parait-il judicieux?
Je déplore régulièrement sur mes photos des problèmes de mise au point mais je n'ai jamais travaillé avec un objectif USM, est-ce que cette caractéristique des objectifs Canon peut m'aider à corriger ce problème?

Merci pour vos avis :-)

[gparedes]

Je pars à New York début juin et je voudrais en profiter pour m'offrir deux objectifs chez B&H.
J'ai un budget de 500-600€ et mon choix se porterait sur
-Canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM (370€)
-Canon 85mm f/1.8 USM (250€)

Sachant que je fais principalement de la photo en extérieur et de la photo de concert (et que j'ai déjà le EF 50mm f/1.8 II et le Sigma 28-70mm f/2.8 DG EX), mon choix vous parait-il judicieux?
Je déplore régulièrement sur mes photos des problèmes de mise au point mais je n'ai jamais travaillé avec un objectif USM, est-ce que cette caractéristique des objectifs Canon peut m'aider à corriger ce problème?

Merci pour vos avis :-)

Lu,

Perso j'opterais plutôt pour un 70-200 F2.8 qui sera plus polyvalent et crouvrira plus de cas en intérieur surtout, car parfois 85mm c'est court.
Le 17-85 oubli pour les conditions de shooting

++

[stumm]

J'ai un 70-300 de chez sigma, pour le range en photos en extérieur.
Le 17-85, je ne compte pas l'utiliser pour les concerts, c'est uniquement pour l'extérieur !

et le 70-200 2.8 en canon fait vraiment exploser mon budget ;-)
j'ai deux objos sigma, je voudrais m'offrir deux objos Canon là :-)

[ayato]

salut,
chez b&h photo, tu trouvera le 70-200 f/2,8 à 800 euros et les must pour du concert:
135 f2 environ 630 euros
200 f2,8 environ 450 euros

[stumm]

merci pour le tuyau ;-)
sinon, pour l'extérieur, vous pensez quoi du 17-85??
est-ce qu'il vaut mieux investir dans un objectif USM IS ou dans un USM série L?
je sais que ce sont deux objetcifs complètement différents mais entre le 17-85 USM IS et le 70-200 L USM, quel objectif a le meilleur piqué?

[Helios]

Attention cependant car à priori tu ne tiens pas compte dans ton budget de l'acquitement de la TVA une fois de retour en Europe...
Donc si tu te fait prendre dans les mailles du filet ton budget sera explosé

[muaddib]

Personnellement, j''opterais pour un de ces 2 cailloux, dependemment de ce que tu veux en faire... Un tres grand angle, et un 70-200.

Canon EF 70-200mm 4.0L USM Zoom Lens à 700$ TTC = 515€
Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens à 800$ TTC = 588€

Les 2 sont bien evidemment USM. Ils font partie de la série L, qualité fabrication maximale... avec une ouverture constante sur toute la plage focale à 4.0

Tu remarquera que je reste dans les limites de ton budget si tu veux ajouter qq pepetes, C'est le grand choix qui s'Ouvre à toi! (Ah le jeu de mots!! Le grand choix qui s'ouvre à 2,8 :clown: )

PS: Les prix que tu annonces pour tes 2 objos sont Hors taxes. Dans l'Etat de NYC, une taxe de 8,4% est applicable à l'achat (et ne figure pas sur les prix annoncés). Les tarifs que je t'ai mis pour les 2 objos L sont TTC.

Que demande le peuple ? Fonce

PS : Cette adresse est également très bien, avec boutique sur 5th avenue : 42photo.com

Bon Voyage et n'oublies pas les photos au retour à poster d'urgence !
Le grand angle d'ailleurs pourrais vraiment être tres utile à Manhattan

[Adrien]

Je suis peut être hors sujet, mais en achetant chez 17photo plutôt que B&H, tu auras les mêmes prix, dans une boutique en plein Manhattan, mais surtout ils proposent les extensions de garanties internationales MACK.

Quant à la douane, il y a très peu de risque de se faire attraper avec l'objo dans sa valise à l'arrivée en France, par rapport à une expédition postale. Mais le risque zéro n'existe pas, c'est sûr !

Adrien

[stumm]

Quant à la douane, il y a très peu de risque de se faire attraper avec l'objo dans sa valise à l'arrivée en France, par rapport à une expédition postale. Mais le risque zéro n'existe pas, c'est sûr !

c'est ce que je me dis aussi, les objos seront dans mon fourre tout, et je déplierai les boites pour les mettre entre les fringues (ou je les laisserai carrément sur place, on verra :-P )

en ce qui concerne mon boitier, vous savez si je dois déclarer quelque chose en entrant sur le territoire américain?

[CELTICJRB]

Plutôt que chercher a acheter du neuf aux States, as-tu d'abord pensé aux petites annonces du forum?
C'est sans risque et avec facture.
En tous cas, si tu y vas avec ton matos, emmène les factures, ça pourrait servir au retour.

Jean

[ayato]

+1 je me suis fait contrôler 2 fois. en fait, ils n'ont à chaque fois regardé que la facture du boitier.

pour la question sur le 17-85, les avis sont partagés. j'en ai eu un quelques mois, je l'ai vendu sans états d'âme.
je suis d'accord pour regarder les petites annonces mais du neuf au prix de l'occase c'est tentant. surtout qu'à NY ya des bons coups

[Vasquez]

merci pour le tuyau ;-)
je sais que ce sont deux objetcifs complètement différents mais entre le 17-85 USM IS et le 70-200 L USM, quel objectif a le meilleur piqué?

Tu peux jeter un coup d'oeil ici : PhotoZone

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais je dirais le 70-200, pour l'avoir essayé et m'être bien renseigné, c'est un cactus . A l'époque j'ai épluché les avis et tests pour le 17-85, j'ai fini par prendre le 17-40 qui pique + fort d'après tous ce que j'ai pus lire. J'ai comparé le 17-40 (qui reste toujours une référence dans le domaine) et le 70-200, ce dernier est devant en therme de piqué... C'est mon prochain achat je pense.

Je pense qu'helios ne pourra t'en dire que du bien

Bon choix !

[stumm]

Plutôt que chercher a acheter du neuf aux States, as-tu d'abord pensé aux petites annonces du forum?

j'ai vu une annonce pour le 17-85, à 480€, 100€ de plus que chez B&H ;-)

[Helios]

Tu peux jeter un coup d'oeil ici : PhotoZone

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais je dirais le 70-200, pour l'avoir essayé et m'être bien renseigné, c'est un cactus . A l'époque j'ai épluché les avis et tests pour le 17-85, j'ai fini par prendre le 17-40 qui pique + fort d'après tous ce que j'ai pus lire. J'ai comparé le 17-40 (qui reste toujours une référence dans le domaine) et le 70-200, ce dernier est devant en therme de piqué... C'est mon prochain achat je pense.

Je pense qu'helios ne pourra t'en dire que du bien

Bon choix !

Effectivement j'en suis plus que content et effectivement le piqué des 70-200 L de Canon est bien supérieur à celui du 17-85

[muaddib]

Allez dernier Joker pour finir par te persuader... Les Objos, c'est pour du long terme...
Sur le long terme, j'ai l'impression que Canon voudra généraliser les Full Frame sur presque toute sa gamme...
Si un jour tu décides de passer au FF, avoir investi dans des objo non EFS, et L de surcroit aura été une excellente décision.

[Vasquez]

Sur le long terme, j'ai l'impression que Canon voudra généraliser les Full Frame sur presque toute sa gamme... .

Mouais.. Rien n'est moins sur....

On a déjà discuté du sujet plusieurs fois sur le forum... Je pense qu'ils garderont les 2 juste pour le pb du coût, mais j'investis dans des objos FF quand même

[muaddib]

Je pense qu'ils garderont les 2 juste pour le pb du coût

Auquel cas, c'est toujours mieux d'élargir ses possibilités pour l'avenir
Et désolé, probablement que vous avez discuté de tout ca plusieurs fois, mais chui Nouveau, donc à la ramasse... Désolé :clown:

[olivier372]

perso je possede le 17-85 qui vient d'ailleur des states (420 € frais de port compris) et j'en suis trés content

[bernardp]

Je connais très bien NY j'y ai vécu trois ans. Sans hésiter ce qu'il te faut c'est un vrai grand angle et le 17 mm est pas suffisant. Prend le Tokina 12-24 F4 que j'ai ou équivalent canon ou sigma. J'ai le Tokina et j'en suis très satisfait . Contrairerment à ce qui semble en regardant les chiffres de la focale les 5 ou 6 mm d'écart font un grosse différence.

Pour le reste avec ton 2,8 tu as assez si tu montes en ISO
Bernardp