Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?

[Angone]

En Zoom sur l'écran c'est vrai que c'est violent

Mais en aperçu (windows) ou encore en tirage 10x15 je vois vraiment la différence...
(question de goût...)

J'ai mis les versions brutes capteurs...

C'est toujours le même lien

Arnaud

[Mac64]

J'ai mis les versions brutes capteurs...

C'est toujours le même lien

Arnaud

je préfere déja... mais si tu pouvais mettre les pleines résolutions brute ca serait tip top ... c'est la que je veux voir la différence

Merci

[Angone]

Voeu Exaucé

Arnaud

[Mac64]

Voeu Exaucé

Arnaud

super
merci pour la rapidité (pas merci a free par contre pour la rapidité de ses FTP )

par contre tes fichiers sont très "légers" ? tu shoot en raw puis tu transforme en JPG ? ou tu fais direct des JPG ?

Mes JPG direct de l'appareil font entre 3,5 et 5Mo en général ..
(peut etre que le tamron compresse les images aussi... c'est fou cet objectif )

[Angone]

Oui je fais tout en raw.

Je transforme en Jpeg (ici qualité 10)

Je peux te les uploader en qualité 11 (3,5 à 5mo) ou 12 (entre 6 et 10mo).

Arnaud


P.S :

C'est ces photos prises avec le tamron sur un 350D qui m'ont beaucoup attirées... meme a 100% la qualitée reste superbe je trouve
Je sais pas ce que vous en pensez...

J'ai le Tamron depuis 5jours seulement. Ce sont mes premières photos avec...
Je te dirai ça quand je le connaitrai un peu plus

[Mac64]

Oui je fais tout en raw.

Je transforme en Jpeg (ici qualité 10)

Je peux te les uploader en qualité 11 (3,5 à 5mo) ou 12 (entre 6 et 10mo).

Arnaud

ok
c'est gentil mais ca va aller la ca me donne une bonne idée déja

[Angone]

ben moi le Tamron, bien que nikel niveau optique , je n'aimais pas du tout son AF bruyant ni sa finition. J'ai beaucoup plus de plaisir à utiliser les objectif canon en USM. Question de goût et de budget en fait.

Surtout de "Budget" en réalité.
L'écart de prix est-il vraiment justifié? long débat...

[predigny]

Même si sur des images différentes la comparaison n'est pas facile, j'ai mis deux photos prises avec des paramètres proches (40mm et f/7.1) la vitesse pour le Tamron était trois fois plus lente (1/200s)
18-55 kit (2,9 Mo) :
http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_4574.JPG
et pour le Tamron (2,7 Mo):
http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_5997.JPG

Sur celle là, la dégradation de la compression jpg est particulièrement sensible. En voici un petit bout non compressé :