Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?

[pbollen]

Bonjour,
je compte aussi m'acheter un fameux 17-50 2.8 et j'hésite entre le Sigma et le Tamron avec une préférence pour le Tamron. Je mets surtout l'accent sur la rapidité de l'AF et je veut être sûr de ne pas me tromper. Entre le Tamron et le Sigma y a t-il vraiment une différence ou c'est pareil?
Si les posseseurs de ces objectifs pouvaient me donner leur avis ce serait ben gentil.

PS: je n'ai pas du tout le budjet pour le 17-55 IS USM :ranting2:

[predigny]

Le Tamron est un excellent objectif et j'ai peut être un peu noirci le tableau avec mes histoires de courbure de champ et de manque de netteté sur les bords. Le phénomène est réel mais seulement à grandes ouvertures, et en regardant les images à 100%. Le front focus est beaucoup plus gènant et c'est c'est doute la chose qu'il faut vérifier en premier lors de l'achat, mais ce problème arrive aussi sur les autres marques.

[Mac64]

Le Tamron est un excellent objectif et j'ai peut être un peu noirci le tableau avec mes histoires de courbure de champ et de manque de netteté sur les bords. Le phénomène est réel mais seulement à grandes ouvertures, et en regardant les images à 100%. Le front focus est beaucoup plus gènant et c'est c'est doute la chose qu'il faut vérifier en premier lors de l'achat, mais ce problème arrive aussi sur les autres marques.

tu as regardé les tests de photozone? parce que j'ai l'impression que d'après les graphiques le sigma fait "pire" niveau netteté sur les bords a grande ouverture (surtout en grand angle)

J'ai peut être pas bien compris les graphiques non plus

Pour le front focus ou le back focus c'est surtout ça qui me fait peur... car si j'achète mon objo a HK je sais pas si la garantie Tamron fonctionne en France ?

Niveau AF... c'est le sigma ou le tamron le plus rapide ?

A+ et merci pour les infos

[Angone]

Moi personnellement ce Tamron me laisse vraiment sur le cul...

Je m'en sers également en portrait (intérieur) grâce au F2.8 constant. (une pure merveille selon moi)


Quelques photos en vrac...
http://angone.free.fr/20070524_0095_1d.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0061.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0065.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0116.jpg

(si vous voulez une plus grosse résolution n'hésitez pas à me demander )

Voilà si cela peut vous aider... Je suis à votre disposition.

Arnaud

P.S : HK pourquoi pas... sinon on le trouve en magasin à 399euros si ça vous tente.

[Mac64]

Moi personnellement ce Tamron me laisse vraiment sur le cul...

Je m'en sers également en portrait (intérieur) grâce au F2.8 constant. (une pure merveille selon moi)


Quelques photos en vrac...
http://angone.free.fr/20070524_0095_1d.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0061.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0065.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0116.jpg

(si vous voulez une plus grosse résolution n'hésitez pas à me demander )

Voilà si cela peut vous aider... Je suis à votre disposition.

Arnaud

P.S : HK pourquoi pas... sinon on le trouve en magasin à 399euros si ça vous tente.

hum ca fait envie !
je t'envoie mon mail par MP pour avoir des plus grande résolution si ca te dérange pas...

ps : je pense le prendre a HK car je pense acheter un 430Ex avec... et l'économie n'est pas négligeable ... (j'ai que 20 ans et je suis étudiant alors on fait avec ce qu'on peut )

[Angone]

Les mêmes (3 à 4 Mo) pour les courageux
Index of /Haute resolution
Arnaud

[predigny]

Les mêmes (3 à 4 Mo) pour les courageux
Index of /Haute resolution
Arnaud

La sharpenning est vraiment violent. Je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de tant le pousser pour montrer les qualités du Tamron. Poster des images de cette taille je ne sais pas trop faire ! faudrait que je me replonge dans Filezila !

[Mac64]

Le Tamron est un excellent objectif et j'ai peut être un peu noirci le tableau avec mes histoires de courbure de champ et de manque de netteté sur les bords. Le phénomène est réel mais seulement à grandes ouvertures, et en regardant les images à 100%. Le front focus est beaucoup plus gènant et c'est c'est doute la chose qu'il faut vérifier en premier lors de l'achat, mais ce problème arrive aussi sur les autres marques.

j'avais pas vu ta liste d'objectifs ... est ce que tu pourrai faire quelques photos comparatives entre le 18 55 du kit canon et le tamron STP ? pour que je puisse voir ce que je vais gagner (genre meme photo en interieur a 2.8 avec le tamron en grand angle et a 50 pour comparer avec ce que peut faire le 18 55 canon... et pareil en exterieur a une ouverture de 8 par ex ?)
Si tu peux faire ca et m'envoyer les photos en pleine résolution pour voir ce que ca donne ca serait vraiment super (je t'envoie mon mail dans ce cas)

A+

[predigny]

j'avais pas vu ta liste d'objectifs ... est ce que tu pourrai faire quelques photos comparatives entre le 18 55 du kit canon et le tamron STP ?
...

Je vais essayer de faire ce genre de comparatif car ça m'intéresse aussi !!! mais le temps est un peu pouri en ce moment.
Les photos d'Angone (ci-dessus) sont jolie mais avec cette taille ça ne démontre pas grd chose sur la finesse du Tamron, quoique ... regarde sur cette photo redimentionnée en 1024, comme les pixels sont coupés au couteau (500Ko).

http://img522.imageshack.us/img522/6564/maurivetkc5.jpg

[Angone]

Mes photos sont bien sûr retouchées...
Accentuation etc....

Si vous voulez des brutes capteur n'hésitez pas

Arnaud, à votre disposition.