Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?

[pomodoro]

Encore plus simple :
je ne vois pas pourquoi acheter un objo alors que tu as le 50mm 1.8... ?

Parce qu'il désire aussi posséder un grand-angle.

Angone, il existe aussi le Sigma 18-50mm 2.8 DC EX macro qui équivaut au tamron que tu cites.

[Miksair]

Salut

Parti avec un raisonnement différent, mais au final peut etre avec la meme configuration

mon premier objo a été le 17-70 de Sigma pour ne pas prendre le 18-55 du kit car tout le monde m'a annoncé que je le remplacerai rapidement
Et j'en suis tres satisfait
Puis j'ai acheté le 70-300 DG APO la semaine derniere, afin de compléter le Range

mon choix suivant sera le 50mm 1.8 pour les photos interieures, sans etre spécifiquement du portrait, et ensuite un bon flash, mais ej préfére m'habituer aux photos sans flash pour savoir quand il sera absolument necessaire de flasher ou si je peux m'en passer

ce que je peux dire du Sigma c'est que je le trouve son range assez pratique et il est assez lumineux pour mon utilisation courante et semble de bonne facture, et avec le 50mm 1.8 que tu as deja tu sera paré pour pas mal de cas

ps : jvoila le lien vers la premiere série que j'ai faite avec le 17-70
StSardos

[Angone]

Citation:
Posté par olivp
Encore plus simple :
je ne vois pas pourquoi acheter un objo alors que tu as le 50mm 1.8... ?

Parce qu'il désire aussi posséder un grand-angle.

Exactement !
1. il me faut le grand angle
2. J'aimerais descendre parfois en dessous de 50mm. (exemple au restaurant : dur de prendre toute la table au 50mm car souvent il n'y a pas assez de recul :p)

mon premier objo a été le 17-70 de Sigma

J'ai du mal à imaginer ce que m'apporterait le range 50-70 en plus...
C'est pour cela que je pense préférer le 2.8 constant...

Angone, il existe aussi le Sigma 18-50mm 2.8 DC EX macro qui équivaut au tamron que tu cites.

Je n'ai aucune idée de la qualité de cet objectif... (j'avoue avoir fait l'impasse dessus)
Si quelqu'un possède cet objo je suis preneur d'infos.
De même que le Tamron, si quelques possesseurs pouvaient m'en parler un peu plus, surtout au niveau du piqué et si réellement il est utilisable en intérieur ( Personnellement je travaille souvent à 800ISO et F3.2 avec le 50mm...).



Merci d'avance
Arnaud

[Helios]

Au niveau du piqué, les possesseurs du Tamron seront unanimes je penses, il est au top !

Il est un cran au dessus du Sigma, et 2 crans sur les bord de l'image.

Tu pourras te faire une opinion plus précise sur le site de photozone, selon leurs tests MTF :

Tamron 17-50

Sigma 18-50

[Angone]

Merci pour ces infos !

Est-il réellement utilisable en intérieur ?( Personnellement je travaille souvent à 800ISO et F3.2 avec le 50mm...)

[Helios]

Merci pour ces infos !

Est-il réellement utilisable en intérieur ?( Personnellement je travaille souvent à 800ISO et F3.2 avec le 50mm...)

Ben il ouvre à f/2.8...
Plus sérieusement à pleine ouverture il est déjà très bon :thumbup:

[Angone]

A pleine ouverture :clap:
Miam Miam !

Merci beaucoup pour ces infos

Mon choix est désormais fait.

Arnaud

[Mac64]

Au niveau du piqué, les possesseurs du Tamron seront unanimes je penses, il est au top !

Il est un cran au dessus du Sigma, et 2 crans sur les bord de l'image.

Tu pourras te faire une opinion plus précise sur le site de photozone, selon leurs tests MTF :

Tamron 17-50

Sigma 18-50

Salut a tous
Je suis aussi en train de regarder ces 2 objectifs et j'hésite beaucoup meme si j'ai une petite préférence pour le Tamron niveau qualité d'image...
Il faut faire attention car le Sigma testé par photozone est l'ancienne version... qui ne porte pas la mention MACRO.. et qui a une bien meilleur qualitée apparement (elle se différencie aussi par un filtre de 72mm au lieu de 67...)

On peut voir sur photozone son teste uniquement en version Nikon... mais ca donne une idée déja...

Si quelqu'un a pu tester ces 2 objectifs(dans les memes conditions si possible...)... si il pouvait donner son avis meme si ca a été fait plusieurs fois il me semble sur le forum

A+

[predigny]

Je suis un peu moins anthousiaste que vous sur le Tamron 17-50 2.8 Il a effectivement un très bon piqué même à pleine ouverture, à condition d'avoir une map impécable. Ma copie, malgré une révision faite ... au japon, pendant deux mois, présente toujours un assez fort front focus (au centre). J'en avais tellement marre que j'ai décidé de modifier le réglage de mon 400D car il y a peu de chance que j'investisse pour d'autres objos sur cet appareil. La courbure de champ assez prononcée fait qu'au large ouvertures, il faut choisir entre netteté sur les bords ou netteté au centre, mais c'est vrai qu'il est capable d'une très grande netteté au centre et aux bords comme le montre les tests de photozone, mais pas au centre et aux bord en même temps aux grandes ouvertures, du moins sur ma copie.

[Mac64]

Je suis un peu moins anthousiaste que vous sur le Tamron 17-50 2.8 Il a effectivement un très bon piqué même à pleine ouverture, à condition d'avoir une map impécable. Ma copie, malgré une révision faite ... au japon, pendant deux mois, présente toujours un assez fort front focus (au centre). J'en avais tellement marre que j'ai décidé de modifier le réglage de mon 400D car il y a peu de chance que j'investisse pour d'autres objos sur cet appareil. La courbure de champ assez prononcée fait qu'au large ouvertures, il faut choisir entre netteté sur les bords ou netteté au centre, mais c'est vrai qu'il est capable d'une très grande netteté au centre et aux bords comme le montre les tests de photozone, mais pas au centre et aux bord en même temps aux grandes ouvertures, du moins sur ma copie.

Les objos vendus actuellement (a HK par ex) sont encore sencé avoir ce probleme ? ou en théorie ca a été corrigé ? (si oui depuis combien de temps ?)

La garantie Tamron marche si on achete un objo a HK?
ca me refroidi ton commentaire la :s
A+