Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?

**Angone** · 15/05/2007, 12h59

Bonjour à toutes et tous

Tout est dans le titre...
Je possède le 18-55 du kit et le 50mm F1.8 (je le trouve génial !) et le 70-300 Sigma f/4-5.6 DG APO en cours d'achat.
Donc voilà je désire remplacer celui du kit par un beaucoup plus lumineux.
Suite à une longue lecture (en large et entravers) du forum, mon choix se porte sur le Tamron 17-50 F2.8.

Utilisation essentiellement en portrait comme vous l'aurez compris. Avec le 50mm F1.8 en secours si pas assez de lumière.
Et le grand angle pour le paysage.

J'hésitais avec le sigma 17-70, mais le 2.8 constant du tamron serait peut-être plus approprié.

Ensuite dans un an pourquoi pas investir dans le tamron 28-75 f2.8, dès que ma fille marchera....

Donc voilà, j'ai besoin de vos avis... si vous pouviez m'éclairer

@ Bientôt et d'avance merci.
Arnaud

**olivp** · 15/05/2007, 13h37

Envoyé par ZX-6R

Je ne vois pas pourquoi acheter un objo pour faire 75% de portrait alors que tu as le 50mm 1.8... ?

Encore plus simple :
je ne vois pas pourquoi acheter un objo alors que tu as le 50mm 1.8... ?

**pomodoro** · 15/05/2007, 13h53

Envoyé par olivp

Encore plus simple :
je ne vois pas pourquoi acheter un objo alors que tu as le 50mm 1.8... ?

Parce qu'il désire aussi posséder un grand-angle.

Angone, il existe aussi le Sigma 18-50mm 2.8 DC EX macro qui équivaut au tamron que tu cites.

**Miksair** · 15/05/2007, 14h10

Salut

Parti avec un raisonnement différent, mais au final peut etre avec la meme configuration

mon premier objo a été le 17-70 de Sigma pour ne pas prendre le 18-55 du kit car tout le monde m'a annoncé que je le remplacerai rapidement
Et j'en suis tres satisfait
Puis j'ai acheté le 70-300 DG APO la semaine derniere, afin de compléter le Range

mon choix suivant sera le 50mm 1.8 pour les photos interieures, sans etre spécifiquement du portrait, et ensuite un bon flash, mais ej préfére m'habituer aux photos sans flash pour savoir quand il sera absolument necessaire de flasher ou si je peux m'en passer

ce que je peux dire du Sigma c'est que je le trouve son range assez pratique et il est assez lumineux pour mon utilisation courante et semble de bonne facture, et avec le 50mm 1.8 que tu as deja tu sera paré pour pas mal de cas

ps : jvoila le lien vers la premiere série que j'ai faite avec le 17-70
StSardos

**Angone** · 16/05/2007, 14h54

Citation:
Posté par olivp

Encore plus simple :
je ne vois pas pourquoi acheter un objo alors que tu as le 50mm 1.8... ?

Parce qu'il désire aussi posséder un grand-angle.

Exactement !
1. il me faut le grand angle
2. J'aimerais descendre parfois en dessous de 50mm. (exemple au restaurant : dur de prendre toute la table au 50mm car souvent il n'y a pas assez de recul :p)

mon premier objo a été le 17-70 de Sigma

J'ai du mal à imaginer ce que m'apporterait le range 50-70 en plus...
C'est pour cela que je pense préférer le 2.8 constant...

Angone, il existe aussi le Sigma 18-50mm 2.8 DC EX macro qui équivaut au tamron que tu cites.

Je n'ai aucune idée de la qualité de cet objectif... (j'avoue avoir fait l'impasse dessus)
Si quelqu'un possède cet objo je suis preneur d'infos.
De même que le Tamron, si quelques possesseurs pouvaient m'en parler un peu plus, surtout au niveau du piqué et si réellement il est utilisable en intérieur ( Personnellement je travaille souvent à 800ISO et F3.2 avec le 50mm...).

Merci d'avance

Arnaud

**Helios** · 16/05/2007, 15h04

Au niveau du piqué, les possesseurs du Tamron seront unanimes je penses, il est au top !

Il est un cran au dessus du Sigma, et 2 crans sur les bord de l'image.

Tu pourras te faire une opinion plus précise sur le site de photozone, selon leurs tests MTF :

Tamron 17-50

Sigma 18-50

**Angone** · 16/05/2007, 17h48

Merci pour ces infos !

Est-il réellement utilisable en intérieur ?( Personnellement je travaille souvent à 800ISO et F3.2 avec le 50mm...)

**Helios** · 16/05/2007, 17h54

Envoyé par Angone

Merci pour ces infos !

Est-il réellement utilisable en intérieur ?( Personnellement je travaille souvent à 800ISO et F3.2 avec le 50mm...)

Ben il ouvre à f/2.8...

Plus sérieusement à pleine ouverture il est déjà très bon :thumbup:

**Angone** · 16/05/2007, 18h29

A pleine ouverture :clap:
Miam Miam !

Merci beaucoup pour ces infos

Mon choix est désormais fait.

Arnaud

**Angone** · 23/05/2007, 17h15

Je l'ai depuis ce matin !

J'ai fait une trentaine de photos rapides en intérieur.

Au niveau du piqué, les possesseurs du Tamron seront unanimes je pense, il est au top !

Et bien je confirme !

Donc première impression très très positive !
Je suis vraiment enthousiaste.

Merci encore pour tous vos conseils

J'ai hâte de le tester en paysage.

Je poste des photos dès que je peux ^^

@++

**Helios** · 23/05/2007, 17h19

Envoyé par Angone

Je l'ai depuis ce matin !

J'ai fait une trentaine de photos rapides en intérieur.

Et bien je confirme !

Donc première impression très très positive !
Je suis vraiment enthousiaste.

Merci encore pour tous vos conseils

J'ai hâte de le tester en paysage.

Je poste des photos dès que je peux ^^

@++

Content pour toi

Et que penses-tu de l'aspect ? Il tient la route également niveau finition pour un Tamron, non ?

**Angone** · 23/05/2007, 17h49

C'est d'ailleurs la première satisfaction que j'ai eue dans le magasin.
Quand je l'ai pris en main, je me suis dit : oh la vache !
Il est lourd (2 fois plus lourd que mon 18-55 du kit et le 50mm réunis...)
Le grip est un bonheur ! il accroche un max (bon j'avais pas l'intention de le manipuler en avalant des frites avec les doigts... mais quand même!)

Niveau construction c'est clair qu'il est au top.
La pare-soleil fourni etc...

Bref vraiment surpris. C'est une sensation vraiment agréable d'acheter du matos et de voir que l'on ne s'est pas trompé

De plus je suis tombé amoureux dans ce magasin...
J'ai pris en main le sigma 70-300 je me suis dit: cool

il a l'air pas mal pour compléter mon range.
Puis dans le fond, reposant comme un trophé au milieu de la grande salle :

Un canon 70-200, et là le coup de foudre.
Bref, des nuits blanches en perspective pour chopper le max d'infos dessus.

Un achat qui pourrait arriver plus vite que je ne le crois ^^ (je suis un peu fou).

**Mac64** · 26/05/2007, 11h06

Envoyé par Helios

Au niveau du piqué, les possesseurs du Tamron seront unanimes je penses, il est au top !

Il est un cran au dessus du Sigma, et 2 crans sur les bord de l'image.

Tu pourras te faire une opinion plus précise sur le site de photozone, selon leurs tests MTF :

Tamron 17-50

Sigma 18-50

Salut a tous
Je suis aussi en train de regarder ces 2 objectifs et j'hésite beaucoup meme si j'ai une petite préférence pour le Tamron niveau qualité d'image...
Il faut faire attention car le Sigma testé par photozone est l'ancienne version... qui ne porte pas la mention MACRO.. et qui a une bien meilleur qualitée apparement (elle se différencie aussi par un filtre de 72mm au lieu de 67...)

On peut voir sur photozone son teste uniquement en version Nikon... mais ca donne une idée déja...

Si quelqu'un a pu tester ces 2 objectifs(dans les memes conditions si possible...)... si il pouvait donner son avis meme si ca a été fait plusieurs fois il me semble sur le forum

A+

**predigny** · 26/05/2007, 12h57

Je suis un peu moins anthousiaste que vous sur le Tamron 17-50 2.8 Il a effectivement un très bon piqué même à pleine ouverture, à condition d'avoir une map impécable. Ma copie, malgré une révision faite ... au japon, pendant deux mois, présente toujours un assez fort front focus (au centre). J'en avais tellement marre que j'ai décidé de modifier le réglage de mon 400D car il y a peu de chance que j'investisse pour d'autres objos sur cet appareil. La courbure de champ assez prononcée fait qu'au large ouvertures, il faut choisir entre netteté sur les bords ou netteté au centre, mais c'est vrai qu'il est capable d'une très grande netteté au centre et aux bords comme le montre les tests de photozone, mais pas au centre et aux bord en même temps aux grandes ouvertures, du moins sur ma copie.

**Mac64** · 26/05/2007, 13h02

Envoyé par predigny

Je suis un peu moins anthousiaste que vous sur le Tamron 17-50 2.8 Il a effectivement un très bon piqué même à pleine ouverture, à condition d'avoir une map impécable. Ma copie, malgré une révision faite ... au japon, pendant deux mois, présente toujours un assez fort front focus (au centre). J'en avais tellement marre que j'ai décidé de modifier le réglage de mon 400D car il y a peu de chance que j'investisse pour d'autres objos sur cet appareil. La courbure de champ assez prononcée fait qu'au large ouvertures, il faut choisir entre netteté sur les bords ou netteté au centre, mais c'est vrai qu'il est capable d'une très grande netteté au centre et aux bords comme le montre les tests de photozone, mais pas au centre et aux bord en même temps aux grandes ouvertures, du moins sur ma copie.

Les objos vendus actuellement (a HK par ex) sont encore sencé avoir ce probleme ? ou en théorie ca a été corrigé ? (si oui depuis combien de temps ?)

La garantie Tamron marche si on achete un objo a HK?
ca me refroidi ton commentaire la :s
A+

**predigny** · 26/05/2007, 13h18

Envoyé par Mac64

...
ca me refroidi ton commentaire la :s
A+

Disons qu'il faut faire attention à l'achat et surtout pendant la période de 7 jours qui suit la réception. Mais ça reste un très bon objectif.
A pleine ouverture (2.8) il y a un peu de vignettage même à 50mm

mais la définition reste bonne (50mm f/2.8 crop 100%)

et elle est encore meilleure aux focales plus courtes. Entre 20 et 35mm et à f/4.5 la définition de l'objectif est meilleure que celle du capteur du 400D !

Admirez au passage le très efficasse épouvantail que j'ai mis dans mon cerisier pour écarter les corbeaux qui venaient par dizaines me bouffer mes cerises. Depuis, plus un seul !

**pbollen** · 26/05/2007, 23h40

Bonjour,
je compte aussi m'acheter un fameux 17-50 2.8 et j'hésite entre le Sigma et le Tamron avec une préférence pour le Tamron. Je mets surtout l'accent sur la rapidité de l'AF et je veut être sûr de ne pas me tromper. Entre le Tamron et le Sigma y a t-il vraiment une différence ou c'est pareil?
Si les posseseurs de ces objectifs pouvaient me donner leur avis ce serait ben gentil.

PS: je n'ai pas du tout le budjet pour le 17-55 IS USM :ranting2:

**predigny** · 27/05/2007, 07h35

Le Tamron est un excellent objectif et j'ai peut être un peu noirci le tableau avec mes histoires de courbure de champ et de manque de netteté sur les bords. Le phénomène est réel mais seulement à grandes ouvertures, et en regardant les images à 100%. Le front focus est beaucoup plus gènant et c'est c'est doute la chose qu'il faut vérifier en premier lors de l'achat, mais ce problème arrive aussi sur les autres marques.

**Mac64** · 27/05/2007, 10h03

Envoyé par predigny

Le Tamron est un excellent objectif et j'ai peut être un peu noirci le tableau avec mes histoires de courbure de champ et de manque de netteté sur les bords. Le phénomène est réel mais seulement à grandes ouvertures, et en regardant les images à 100%. Le front focus est beaucoup plus gènant et c'est c'est doute la chose qu'il faut vérifier en premier lors de l'achat, mais ce problème arrive aussi sur les autres marques.

tu as regardé les tests de photozone? parce que j'ai l'impression que d'après les graphiques le sigma fait "pire" niveau netteté sur les bords a grande ouverture (surtout en grand angle)

J'ai peut être pas bien compris les graphiques non plus

Pour le front focus ou le back focus c'est surtout ça qui me fait peur... car si j'achète mon objo a HK je sais pas si la garantie Tamron fonctionne en France ?

Niveau AF... c'est le sigma ou le tamron le plus rapide ?

A+ et merci pour les infos

**Mac64** · 27/05/2007, 10h51

Envoyé par predigny

Le Tamron est un excellent objectif et j'ai peut être un peu noirci le tableau avec mes histoires de courbure de champ et de manque de netteté sur les bords. Le phénomène est réel mais seulement à grandes ouvertures, et en regardant les images à 100%. Le front focus est beaucoup plus gènant et c'est c'est doute la chose qu'il faut vérifier en premier lors de l'achat, mais ce problème arrive aussi sur les autres marques.

j'avais pas vu ta liste d'objectifs ... est ce que tu pourrai faire quelques photos comparatives entre le 18 55 du kit canon et le tamron STP ? pour que je puisse voir ce que je vais gagner (genre meme photo en interieur a 2.8 avec le tamron en grand angle et a 50 pour comparer avec ce que peut faire le 18 55 canon... et pareil en exterieur a une ouverture de 8 par ex ?)
Si tu peux faire ca et m'envoyer les photos en pleine résolution pour voir ce que ca donne ca serait vraiment super (je t'envoie mon mail dans ce cas)

A+

**Angone** · 27/05/2007, 11h17

Moi personnellement ce Tamron me laisse vraiment sur le cul...

Je m'en sers également en portrait (intérieur) grâce au F2.8 constant. (une pure merveille selon moi)

Quelques photos en vrac...
http://angone.free.fr/20070524_0095_1d.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0061.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0065.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0116.jpg

(si vous voulez une plus grosse résolution n'hésitez pas à me demander

)

Voilà si cela peut vous aider... Je suis à votre disposition.

Arnaud

P.S : HK pourquoi pas... sinon on le trouve en magasin à 399euros si ça vous tente.

**Mac64** · 27/05/2007, 11h34

Envoyé par Angone

Moi personnellement ce Tamron me laisse vraiment sur le cul...

Je m'en sers également en portrait (intérieur) grâce au F2.8 constant. (une pure merveille selon moi)

Quelques photos en vrac...
http://angone.free.fr/20070524_0095_1d.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0061.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0065.jpg
http://angone.free.fr/20070524_0116.jpg

(si vous voulez une plus grosse résolution n'hésitez pas à me demander

)

Voilà si cela peut vous aider... Je suis à votre disposition.

Arnaud

P.S : HK pourquoi pas... sinon on le trouve en magasin à 399euros si ça vous tente.

hum ca fait envie !
je t'envoie mon mail par MP pour avoir des plus grande résolution si ca te dérange pas...

ps : je pense le prendre a HK car je pense acheter un 430Ex avec... et l'économie n'est pas négligeable ... (j'ai que 20 ans et je suis étudiant

alors on fait avec ce qu'on peut )

**Angone** · 27/05/2007, 11h42

Les mêmes (3 à 4 Mo) pour les courageux

Index of /Haute resolution
Arnaud

**predigny** · 27/05/2007, 11h46

Envoyé par Mac64

j'avais pas vu ta liste d'objectifs ... est ce que tu pourrai faire quelques photos comparatives entre le 18 55 du kit canon et le tamron STP ?
...

Je vais essayer de faire ce genre de comparatif car ça m'intéresse aussi !!! mais le temps est un peu pouri en ce moment.
Les photos d'Angone (ci-dessus) sont jolie mais avec cette taille ça ne démontre pas grd chose sur la finesse du Tamron, quoique ... regarde sur cette photo redimentionnée en 1024, comme les pixels sont coupés au couteau (500Ko).

http://img522.imageshack.us/img522/6564/maurivetkc5.jpg

**Angone** · 27/05/2007, 11h52

Mes photos sont bien sûr retouchées...
Accentuation etc....

Si vous voulez des brutes capteur n'hésitez pas

Arnaud, à votre disposition.

**predigny** · 27/05/2007, 11h52

Envoyé par Angone

Les mêmes (3 à 4 Mo) pour les courageux

Index of /Haute resolution
Arnaud

La sharpenning est vraiment violent. Je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de tant le pousser pour montrer les qualités du Tamron. Poster des images de cette taille je ne sais pas trop faire ! faudrait que je me replonge dans Filezila !

**Mac64** · 27/05/2007, 12h02

ouai je trouve pas "top" la qualité des photos en pleine résolution... peut être qu'angone a trop poussé la netteté ?
Tu pourrai pas mettre les photos brutes pour voir angone ?

super predigny si tu peux faire ces tests car ça me donnera une idée du gain apporté par ce caillou

**Angone** · 27/05/2007, 12h04

En Zoom sur l'écran c'est vrai que c'est violent

Mais en aperçu (windows) ou encore en tirage 10x15 je vois vraiment la différence...
(question de goût...)

J'ai mis les versions brutes capteurs...

C'est toujours le même lien

Arnaud

**Mac64** · 27/05/2007, 12h18

http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5456-01.jpg
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5460-01.jpg
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5462-01.jpg
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5476-01.jpg
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5483-01.jpg
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5489-01.jpg
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...MG_5495-01.jpg

C'est ces photos prises avec le tamron sur un 350D qui m'ont beaucoup attirées... meme a 100% la qualitée reste superbe je trouve
Je sais pas ce que vous en pensez...

**Mac64** · 27/05/2007, 12h22

Envoyé par Angone

J'ai mis les versions brutes capteurs...

C'est toujours le même lien

Arnaud

je préfere déja... mais si tu pouvais mettre les pleines résolutions brute ca serait tip top ... c'est la que je veux voir la différence

Merci

**Angone** · 27/05/2007, 12h42

Voeu Exaucé

Arnaud

**Mac64** · 27/05/2007, 12h50

Envoyé par Angone

Voeu Exaucé

Arnaud

super
merci pour la rapidité (pas merci a free par contre pour la rapidité de ses FTP

)

par contre tes fichiers sont très "légers" ? tu shoot en raw puis tu transforme en JPG ? ou tu fais direct des JPG ?

Mes JPG direct de l'appareil font entre 3,5 et 5Mo en général ..
(peut etre que le tamron compresse les images aussi... c'est fou cet objectif

)

**Angone** · 27/05/2007, 13h07

Oui je fais tout en raw.

Je transforme en Jpeg (ici qualité 10)

Je peux te les uploader en qualité 11 (3,5 à 5mo) ou 12 (entre 6 et 10mo).

Arnaud

P.S :

C'est ces photos prises avec le tamron sur un 350D qui m'ont beaucoup attirées... meme a 100% la qualitée reste superbe je trouve
Je sais pas ce que vous en pensez...

J'ai le Tamron depuis 5jours seulement. Ce sont mes premières photos avec...
Je te dirai ça quand je le connaitrai un peu plus

**echoes** · 27/05/2007, 13h13

ben moi le Tamron, bien que nikel niveau optique , je n'aimais pas du tout son AF bruyant ni sa finition. J'ai beaucoup plus de plaisir à utiliser les objectif canon en USM. Question de goût et de budget en fait.

**Mac64** · 27/05/2007, 13h14

Envoyé par Angone

Oui je fais tout en raw.

Je transforme en Jpeg (ici qualité 10)

Je peux te les uploader en qualité 11 (3,5 à 5mo) ou 12 (entre 6 et 10mo).

Arnaud

ok
c'est gentil mais ca va aller la ca me donne une bonne idée déja

**Mac64** · 27/05/2007, 13h21

Envoyé par echoes

ben moi le Tamron, bien que nikel niveau optique , je n'aimais pas du tout son AF bruyant ni sa finition. J'ai beaucoup plus de plaisir à utiliser les objectif canon en USM. Question de goût et de budget en fait.

voila ... c'est sur que j'aimerai bien avoir le 17 55 2.8 canon avec IS et USM... mais le prix ... tant que je suis étudiant et que ma passion principale avant la photo est le "Macintosh" ... je crois que j'attendrai

**Angone** · 27/05/2007, 13h21

ben moi le Tamron, bien que nikel niveau optique , je n'aimais pas du tout son AF bruyant ni sa finition. J'ai beaucoup plus de plaisir à utiliser les objectif canon en USM. Question de goût et de budget en fait.

Surtout de "Budget" en réalité.
L'écart de prix est-il vraiment justifié? long débat...

**predigny** · 27/05/2007, 13h37

Même si sur des images différentes la comparaison n'est pas facile, j'ai mis deux photos prises avec des paramètres proches (40mm et f/7.1) la vitesse pour le Tamron était trois fois plus lente (1/200s)
18-55 kit (2,9 Mo) :
http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_4574.JPG
et pour le Tamron (2,7 Mo):
http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_5997.JPG

Sur celle là, la dégradation de la compression jpg est particulièrement sensible. En voici un petit bout non compressé :

**Mac64** · 27/05/2007, 14h36

Envoyé par predigny

Même si sur des images différentes la comparaison n'est pas facile, j'ai mis deux photos prises avec des paramètres proches (40mm et f/7.1) la vitesse pour le Tamron était trois fois plus lente (1/200s)
18-55 kit (2,9 Mo) :
http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_4574.JPG
et pour le Tamron (2,7 Mo):
http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_5997.JPG

Sur celle là, la dégradation de la compression jpg est particulièrement sensible. En voici un petit bout non compressé :

super ! voila exactement ce a quoi j'arrive avec le 18 55... les photos sont pas belles a 100% alors qu'avec le tamron "c'est de toute beauté" comme dirait l'autre...

si t'en as d'autres dans le genre... enfin j'attend ton "comparatif" avec impatience

**Mac64** · 29/05/2007, 18h21

alors alors alors ! on veut des photos!
Il fait toujours mauvais temps chez toi predigny ?

**predigny** · 29/05/2007, 19h01

Envoyé par Mac64

alors alors alors ! on veut des photos!
Il fait toujours mauvais temps chez toi predigny ?

Aujourd'hui le temps était mieux Mais mon fils était en vacance à la maison. Ca occupe ... !
mais en attendant je mets une photo prise aujourd'hui avec le Tamron et qui montre un currieux effet d'interférences entre les tuiles du toit de cette église et les pixels du capteur. Seul un bon objectif est capable de produire cela car ça montre que sa résolution est égale ou supérieur au pas des pixels. Il faut la regarder à 100% évidemment. Là encore la compression jpeg a enlevé pas mal de finesse par rapport au TIF.
(2,4 Mo ! )

http://home.tele2.fr/predigny/images/IMG_8412-2.JPG

**Mac64** · 29/05/2007, 19h08

sympa ! ça fait vraiment envie... j'attend un petit cheque et je crois que je vais encore entendre mes parents me dire "tu avais vraiment besoin de ça ?!"
J'attend la suite avec impatience

**Mac64** · 06/06/2007, 09h42

Bon ba voila j'ai commandé mon tamron 17 50 2.8 avec un flash 430Ex et un filtre UV Pro1 DG de chez Hoya...
tout ca devrait arriver de HK la semaine prochaine... enfin j'espere

Discussion: Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?

Outils de la discussion

Affichage

Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dilemme sur choix objo portrait + quotidien

quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage

Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

Optimisé sur PC ou sur Mac?

retournement d'image en portrait ou paysage

Règles de messages