Objectifspour un 6D : 24 70 f4 L avec Cash back ou 24 105 f 4 L

[francoistn]

Je préfère de loin le range 24-70 en ff que le 17-55 en apsc ... ( encore pire avec les 18-55).
D aller jusqu'à 24 est vraiment très agréable en paysage et architecture, par rapport au début du range 27-28 mm sur les apsc ..
Si le 24-105 II était sorti plus tôt , j aurais sûrement hésite avec le 24-70 f4. Mais rien que pour cette position macro je ne regrette vraiment pas mon choix.

[olivier75015]

Le nouveau 24 105 est très cher 1200 € un peu lourd 875 g et encombrant et de plus non disponible actuellement sur Paris.
Mais le "vieux" 24 105 est encore disponible à 1000 € mais sa construction ne daterait elle pas un peu comparé au 24 70 f4 plus récent ? Votre avis éclairé Merci

[Boozoo]

Le nouveau 24 105 est très cher 1200 € un peu lourd 875 g et encombrant et de plus non disponible actuellement sur Paris.
Mais le "vieux" 24 105 est encore disponible à 1000 € mais sa construction ne daterait elle pas un peu comparé au 24 70 f4 plus récent ? Votre avis éclairé Merci

Il faut être réaliste!
Soit on veut un excellent rendu, on se tourne avec le Canon 24-70 vII ou le Tamron 24-70 VC.
Si on veut un gain d'allonge, alors on se tourne vers le 24-105 et donc les trois modèles :

- 24-105 L vI : robuste, excellent rendu et un IS un peu daté.
- 24-105 L vII : une qualité d'image visiblement équivalente ou presque (au vI) avec un IS plus consistant et un bouton lock pour bloquer le zoom (gadget AMHA)
- 24-105 STM : équivalent ou presque au 24-105 vI mais avec ouverture glissante et construction moins solide (qui réalise des photos sous une pluie batante ?)

Enfin comme dit francoistn, tu as le 24-70 f4 IS qui regroupe "très bien" les avantages des autres mais avec un manque de range de 70 à 105.

En substance c'est à toi de voir selon ta pratique.
Réalises tu tes portraits plus facilement/souvent avec un télézoom ou avec ton transtandart ?
En fonction de tout ça tu fera ton choix...

Courage !