Objectifs STM et le nouveau 50

[JPdsfr]

Un pignon à denture hélicoïdale est moins bruyant, mais en contrepartie génère un effort axial

Vu les efforts

Sur ton doc, tu ne fais pas ressortir le montage du P.S, sur baïonnette et partie fixe (il me semble), remarque d’un possesseur d’un 50 f1.8 II

Ce n'est pas comme cela sur le 50 II ? Le truc le plus interessant du PS c'est le bouton de verrouillage, leur montage de PS classique par coincement c'est une horreur, j'ai mon second 100-400 avec le PS qui coince, de temps en temps il fallait presque prendre la pince, pour un objectif de ce prix grrrr


Edit : Effectivement non, saloperie qui se visse sur l'ensemble mobile (beurk)

Un moteur pas à pas, ne génère-t-il pas des acyclismes en terme de vitesse de rotation ? qui ont comme contrainte de plus solliciter la denture des pignons et la tenue du serrage des pignons sur les axes

Comme dit plus haut vu les couples en jeu, bof. Et puis tout tes diaphragmes fonctionnent comme cela. Et puis ne pas oublier qu'un moteur a CC a un couple sinusoidal, et les micro moteur sont souvent des deux poles dont plus d'ondulatin qu'un pap 12 pas.

• De même, on dit que l’autofocus est moins rapide, mais l’écart de l'ordre du 1/10s est marginal

pas on, JE . Et puis par rapport au 1.4 usm ce n'est pas 1/10 s, c'est 0.2 soit 45% en plus, pas forcement marginal

[Paul23]

pas on, JE . Et puis par rapport au 1.4 usm ce n'est pas 1/10 s, c'est 0.2 soit 45% en plus, pas forcement marginal

0,65 ald 0,45 s pour moi ce n'est pas énorme, qd je vois le 135 je l'ai testé , 0.3s là c'est

speed, après 0,55 s sur la plage totale cela ne m'a pas paru long .

Cela dépend aussi des sujets.
Pour moi la référence absolu c'est le 50mm 1,8 II , là tu as le tps de te rouler une cigarette, je serai curieux que tu fasses la mesure .

La meilleure nouvelle par rapport ce 1,8 II , c'est l'autofocus qui est répétable.

Pour la fiabilité des engrenages , on en saura plus dans quelques mois si il y a des retours.