peut on se passer de l USM .....

[anda84]

petit doute en voyant la superbe qualité optique du 50-150 tokina...il n est pas USM ou équivlent ; j ai peur que pour suivre le sujet ( spectacle de danse ) il m empèche de déclencher faute de MAP assez rapide.Avez vous des retours d experience,pouvez vous me conseiller,merci

[pyrros]

depuis que j ai essayer l USM je n envisage que l achat que d objectifs USM
c est rapide silencieux ... mais en plus il y a la retouche du point c est qui dans ma pratique photo (sport et divers) sera un plus ...

[canon-passion]

petit doute en voyant la superbe qualité optique du 50-150 tokina...il n est pas USM ou équivlent ; j ai peur que pour suivre le sujet ( spectacle de danse ) il m empèche de déclencher faute de MAP assez rapide.Avez vous des retours d experience,pouvez vous me conseiller,merci

Pas de retour sur le 50/150, d'ailleurs je crois que le Tokina c'est 50/135, le 50/150 c'est chez Sigma il me semble.

Par contre des retours sur le 80/200 f/2.8, c'est vrai que c'est un poil plus long qu'avec un 70/200 f/2.8 USM, mais grâce à l'ouverture à f/2.8 c'est pas mal quand même. En gros je préfère un 80/200 f/2.8 qu'un 75/300 f/4.5-5.6 IS.

[Iceman]

Pas de retour sur le 50/150, d'ailleurs je crois que le Tokina c'est 50/135, le 50/150 c'est chez Sigma il me semble.

Par contre des retours sur le 80/200 f/2.8, c'est vrai que c'est un poil plus long qu'avec un 70/200 f/2.8 USM, mais grâce à l'ouverture à f/2.8 c'est pas mal quand même. En gros je préfère un 80/200 f/2.8 qu'un 75/300 f/4.5-5.6 IS.

Donc oui, on peut se passer de l'USM :clap_1:

[vincent18]

Pas de retour sur le 50/150, d'ailleurs je crois que le Tokina c'est 50/135, le 50/150 c'est chez Sigma il me semble.

Le 50-150 est chez sigma et le 50-135 est chez tokina (pentax).

Avant l'arrivée de l'USM, les photographes prenaient des photos. L'USM est un plus mais n'est pas indispensable selon le type de prise de vue: pour du paysage, on peut s'en passer par contre en animalier, on peut en avoir besoin.

[wayer]

Pour celui que ne veut pas "se prendre la tête" avec la mise au point, il reste encore la méthode de l'hyperfocale, limitée, mais qui peut aider surtout en photo reportage.

[julien24v]

non, on peut pas

[silver_dot]

Pour celui que ne veut pas "se prendre la tête" avec la mise au point, il reste encore la méthode de l'hyperfocale, limitée, mais qui peut aider surtout en photo reportage.

l'hyperfocale à pleine ouverture, pas mal:rolleyes:


à la réflexion, on peut parfaitement se passer de l'USM, tout comme on peut se passer de l'autofocus:thumbup:

[Chicco]

Pour celui que ne veut pas "se prendre la tête" avec la mise au point, il reste encore la méthode de l'hyperfocale, limitée, mais qui peut aider surtout en photo reportage.

La méthode de l'hyperfocale sur un 50-150 ça va être coton..

[mcfly]

ben, y a qu'un moyen de savoir: tester...

ceci dit, à moins que tu ne sois collé à ton sujet, l'AF devrait etre assez rapide.. si la lumière est suffisante. en fait, c'est plus un problème si ut manques de lumière car là, même avec un USM, ton APN risque de chercher la MAP sans arriver à la trouver

P.S. pour info, je fais des tofs d'avions avec mon 135-400, légendaire pour la lenteur de sa motorisation... ben, même quand les n'avions déboulent à 600 ou 700 km/h, l'AF n'a aucun mal à suivre... je doute que les danseurs bougent plus vite

[lld91]

La map du tokina 50-135 est très précise. L'AF est plutôt rapide sur les petits déplacements. Il est est moins rapide quand il doit trouver le premier focus (genre aller/retour complet). Mais tout est relatif, c'est quand même pas mal du tout.
Par exemple, j'ai eu quelques temps un excellent 70-300 IS USM "non ring", je ne pense pas que son AF soit significativement plus rapide que celui du Tokina. Maintenant, pour les USM "Ring" que j'ai possédés ou que je possède encore, l'avantage est sensible. Je pense aussi que le silence des USM "ring" joue beaucoup sur cette perception de vitesse.

La poursuite du sujet n'est pas un exercice que je pratique souvent mais j'ai peut être l'occasion d'essayer demain soir (en fait aujourd'hui vu l'heure...) en condition réelle avec le 50-135 (petit spectacle communal). Donc peut être @+

[wayer]

l'hyperfocale à pleine ouverture, pas mal:rolleyes:


à la réflexion, on peut parfaitement se passer de l'USM, tout comme on peut se passer de l'autofocus:thumbup:

Heureusement que j'ai précisé que c'était "limité", sinon qu'est ce que j'aurais pris.
Encore une fois, bravo silver :clap_1:

[ELMAGNIFICO 89]

Donc oui, on peut se passer de l'USM :clap_1:

et aussi de l'af ,de l'exposition auto , .....

[anda84]

La map du tokina 50-135 est très précise. L'AF est plutôt rapide sur les petits déplacements. Il est est moins rapide quand il doit trouver le premier focus (genre aller/retour complet). Mais tout est relatif, c'est quand même pas mal du tout.
Par exemple, j'ai eu quelques temps un excellent 70-300 IS USM "non ring", je ne pense pas que son AF soit significativement plus rapide que celui du Tokina. Maintenant, pour les USM "Ring" que j'ai possédés ou que je possède encore, l'avantage est sensible. Je pense aussi que le silence des USM "ring" joue beaucoup sur cette perception de vitesse.

La poursuite du sujet n'est pas un exercice que je pratique souvent mais j'ai peut être l'occasion d'essayer demain soir (en fait aujourd'hui vu l'heure...) en condition réelle avec le 50-135 (petit spectacle communal). Donc peut être @+

bon est bien j attend avec impatience ton verdict....et tes photos.merci a tous de vos réponses .

[lld91]

Verdict, plutôt bon pour le service.

J'ai passé la soirée en collimateur central + AI Servo + fonction personnalisée 4 sur 2 pour pouvoir figer l'AF. Le couple 20D + Tokina a été satisfaisant malgré un éclairage très moyen. J'ai souvent été à f2.8 / 1600 Iso en dessous de 1/100s donc avec du flou de bougé tout de même. Je n'en ferai pas des posters de ces photos ;-)

Avantages
- Vraiment bonne réaction en basse lumière
- Vitesse satisfaisante pour des déplacements sur une scène.
- Peu de déchets liés au focus
- toujours emballé par le compromis range/encombrement/luminosité
- qualité globale des images (couleurs/contrastes)

Inconvénients
- Je l'aurai bien aimé plus silencieux quand il recherche le focus (balayage de toute la plage) et un peu plus rapide.
- Le stab pourrait être pas mal ici ;-) surtout si on oublie son monopode :bash:

Tout de même, l'option Sigma 50-150 avec son HSM pourrait avoir un avantage pour cet usage.

PS: je ne peux pas trop poster de photos (spectacle d'enfants/ados, pas d'autorisation etc...)

[anda84]

oui le sigma a l air bien aussi mais il ya apparemment beaucoup de problèmes de front et back focus et le piqué n est pas au même niveau.

[jrobert]

Mouais, de toute facon pour prendre des photos il suffit d'une boite de conserve, de mettre du papier sensible et un petit trou et voila un super appareil photo

Donc pas besoin de reflex non plus....:rudolph:

[placitric]

le titre est trop généraliste : il va de soi qu'on peut se passer d'USM sur des grd angles dont la course totale de MAP est de qq miilimètres (ex du 24mm 2.8) .

[anda84]

c est pas faux ....

[placitric]

Non; c'est même du vécu.