Objectifs Sigma DG ou pas DG ?

[Zorglub1975]

Pour compléter mon post précédent, j'avais trouvé ce lien mais je ne sais pas interpréter les échantillons de photos :

http://210.251.243.169/~maro/old70-300vs70-300dg.jpg

[Thyx]

Merci pour ce lien, je n'avais pas trouvé de test entre les 2 versions.

Je trouve intéressant d'avoir choisi de photographier une source lumineuse intense et ponctuelle qui met bien en évidence les fameuses lumières diffuses et les aberrations chromatiques.

Et franchement, à la vue de ces photos, je regrette encore moins mon choix pour la version DG.

On voit en effet nettement qu'elle gomme beaucoup mieux les halos de lumière diffuse autour de la source que la version standard, de même que les aberrations qui sont mieux corrigées.

Pour moi, s'il est réel, ce test est sans appel : la différence entre "non DG" et DG est bien là, et le surcoût me paraît justifié sans être exagéré.

Cordialement.

[albatar1976]

DG ou non-DG ?

La différence ne se voit que dans certaines situations qui doivent représenter moins de 0,5% des prises de vues.

Enfin bref, pas de quoi fouetter un chat...

Le problème viendra d'une éventuelle revente. En effet, un objectif DG se revendra plus facilement et plus cher qu'un objectif non-DG. Donc c'est à toi de voir si c'est pour du court ou long terme.

Personnellement, j'ai pris le 120-300/2.8 non DG mais celui-là, je le garde à vie car il n'a pas d'équivalent chez canon et n'en aura probablement jamais. J'ai économisé 700 euros... alors même si je le revend un jour, au final je n'aurait pas perdu grand chose par rapport à la version DG

à+