Objectifs Sigma DG ou pas DG ?

[regis]

c est vrai je me suis gourer de lettre mauvaise frappe toute mes excuse

[NiGhMa]

Voilà ce que m'a répondu un modérateur sur un autre forum de photographie quand j'ai posé la question

La formule optique est exactement la même. La version DG dispose d'un traitement particulier de la lentille arrière de manière à réduire la réflexion interne, ce qui peut dans certaines conditions améliorer le contraste.

Et les autres participants m'ont dit que si j'avais un bon prix pour le non DG il fallait pas hésiter.

[Thyx]

Info prise sur le site Sigma :

Que signifie "DG" ? Quelle différence entre "DC" et "DG" ?

Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Leur conception optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage).

A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.

Voilà, tu sais tout.

C'est vrai qu'il y a de bonnes affaires possibles sur des objectifs non DG, mais je trouve que ça se discute : si tu sais que tu ne pourras pas tout de suite te payer un "super caillou", cela vaut peut-être le coup de faire le petit effort financier pour passer au DG, surtout si c'est pour le garder un certain temps...

C'est le choix que j'ai fait quand j'ai acheté mon 70-300, et je ne le regrette pas.

Cordialement.

[Fred08]

Voir aussi si une différence entre DG et non DG ne commencera pas à se faire avec la montée du nombre de pixels

[Zorglub1975]

Pas facile de se faire une idée en fait

L'idéal serai d'avoir la même optique dans les deux versions pour faire des comparaisons dans les mêmes conditions ...

En fait je suis en négociation pour acheter un Sigma 100 300 EX APO IF f:4 d'occazsion qui n'est pas une version DG ... est ce que le DG 200 Euros plus cher (en prix neuf) mérite cet argent ?

[Zorglub1975]

Pour compléter mon post précédent, j'avais trouvé ce lien mais je ne sais pas interpréter les échantillons de photos :

http://210.251.243.169/~maro/old70-300vs70-300dg.jpg

[Thyx]

Merci pour ce lien, je n'avais pas trouvé de test entre les 2 versions.

Je trouve intéressant d'avoir choisi de photographier une source lumineuse intense et ponctuelle qui met bien en évidence les fameuses lumières diffuses et les aberrations chromatiques.

Et franchement, à la vue de ces photos, je regrette encore moins mon choix pour la version DG.

On voit en effet nettement qu'elle gomme beaucoup mieux les halos de lumière diffuse autour de la source que la version standard, de même que les aberrations qui sont mieux corrigées.

Pour moi, s'il est réel, ce test est sans appel : la différence entre "non DG" et DG est bien là, et le surcoût me paraît justifié sans être exagéré.

Cordialement.