Canon ef-s 10-22

**Tibia** · 05/09/2005, 22h06

Bonjour

tout neuf, aussitôt essayé : une autre dimension, c'est un peu comme si j'avais un oeil de mouche

ci joint

http://dperonnet.photosite.com/ultrawideangle/?page=1

@ +

**poinca** · 05/09/2005, 22h18

pas mal t'es premiers pas avec le 10-22, j'aime bien la photo avec le pont. Une remarque j'aurais un peu redresser pour avoir le lampadaire vertical. Bienvenue dans ce monde étrange ou la machine depasse celle de l'oeil humain.....

**LARAKIN** · 05/09/2005, 22h25

Pas mal, pourrais tu rajouter les exifs, Stp, que chacun sache les conditions de prise de vue ?

**PhB** · 06/09/2005, 16h03

Envoyé par Tibia

Bonjour

tout neuf, aussitôt essayé : une autre dimension, c'est un peu comme si j'avais un oeil de mouche

ci joint

http://dperonnet.photosite.com/ultrawideangle/?page=1

@ +

Pour l'oeil de mouche, je ne sais pas, je n'en ai jamais eu (

), mais j'aime bcp tes photos

. J'avais évacué le 10-22 de ma wish list parce qu'il est EF-S (je préfèrerais le 12-24 Sigma), mais j'avoue envisager de l'y remettre

**Tibia** · 06/09/2005, 18h23

pourrais tu rajouter les exifs, Stp, que chacun sache les conditions de prise de vue ?[/QUOTE]

Exifs ? = Tv 1/60 Av5.6 Sensibiltié ISO400
si c'est les conditions de prise de vue avec de temps et diamétre d'ouverture et nbre d'iso c'est tout à fait possible et bien mieux pour progresser qu'une légende banale

**TransFXB** · 06/09/2005, 18h28

Envoyé par Tibia

si c'est les conditions de prise de vue avec de temps et diamétre d'ouverture et nbre d'iso c'est tout à fait possible et bien mieux pour progresser qu'une légende banale

Oui !

TransFXB

**Tibia** · 06/09/2005, 20h46

J'avais évacué le 10-22 de ma wish list parce qu'il est EF-S (je préfèrerais le 12-24 Sigma), mais j'avoue envisager de l'y remettre

[/QUOTE]

Merci pour tous les encouragments, EF-S est assez cher mais en cherchant bien sur le web on arrive à des prix plus abordables. j'ai trouvé le moins cher sur un site Berlinois.

**Tibia** · 06/09/2005, 20h48

ça y est les Exifs sont rajoutés
http://dperonnet.photosite.com/ultrawideangle/?page=1

**Campio** · 06/09/2005, 21h06

L'a l'air bien ce 10/22

**poinca** · 06/09/2005, 21h22

Envoyé par ITALIASKY

L'a l'air bien ce 10/22

Italiasky,

je te le confirme, il est vraiment génial le 10-22.... Je le possède depuis quelques mois et je dois dire que je l'utilise presque à chaque sortie photographique. D'ailleurs lorsque tu as visité ma galérie :

http://perso.wanadoo.fr/christoff.no...d/accueil.html

il ya de nombreuses photos faites avec le 10-22. Un nouveau monde s'ouvre avec ce grand angle. Je ne regrette vraiement pas mon achat même s'il est vrai ce dernier n'est pas donné.... Mais il est vrai qu'on se fait réellement plaisir avec des effets saisissants...

Poinca

**MadZ** · 07/09/2005, 09h24

je le trouve pas mal non plus,
mais j'ai pas vu, tu les as prises à 10 mm ?

J'hésite aussi entre le 12-24 de Sigma et le 10-22 de Canon,
qq as t-il le 12-24 et qq exemples de photos ?

PS : poinca .. j'aime bien les photos de ta galerie ..
en particulier tes paysages. :clap_1:

**jéjé** · 10/10/2005, 20h32

Je me pose toujours la question de savoir quel objectif choisir entre le 14mm fixe SIGMA ou le 10-22. Quels sont les avantages et inconvénients de ces 2 objectifs. Un cliché avec chaque objectif serait le bienvenu. Si vous aviez un achat à faire, lequel choisiriez-vous?

**TransFXB** · 10/10/2005, 20h40

Avec le 300D, le 14mm sera l'équivalent d'un 22mm.
le 10-22 sera l'équivalent d'un zoom 16mm-35mm.

Et la différence entre un 16mm et un 22mm est énorme du point de vue angle de champ.

Pour moi, le 10-22 est sans conteste le meilleur choix compte-tenu de sa qualité et sa focale courte de 10mm. Il offre plus de souplesse qu'une focale fixe.

TransFXB

**jéjé** · 10/10/2005, 20h54

Je me posais aussi la question de savoir ce qu'utilisaient les pros comme objectifs.L'avantage du 10-22 c'est qu'il n'est pas fait que pour l'architecture mais aussi pour du reportage si je ne me trompe

**TransFXB** · 10/10/2005, 21h03

Oui, certains l'utilisent pour le reportage (foule). C'est l'équivalent d'un 16-35 et peut donc donner une vue d'ensemble d'un évènement (manif, ...).
Attention toutefois, c'est un EF-S.

TransFXB

**jéjé** · 10/10/2005, 21h10

Oui en effet c'est un EF-S. Donc pas totalement compatible avec le 5D par exemple. Je viens d'aller faire un tour sur ton site, et en effet la qualité avec le 10-22 est bien au rendez-vous. J'avais peur de la qualité étant donné l'ouverture de l'objectif, mais en fait j'ai été agréablement surpris.

**TransFXB** · 10/10/2005, 21h19

Pas du tout compatible avec le 5D !
Mais sur un 300D, 20D, 350D, la qualité est vraiment au rendez-vous.

TransFXB

**PhB** · 10/10/2005, 21h34

Ajoutons un peu de dilemme

Un 14mm sur un 3x0D/20D cadre comme un 22mm, sur un 1D c'est comme un 18mm et sur un 1Ds/5D/argentique il reste un vrai 14mm ....

La question devient zoom limité à 3 boitiers ou focale fixe compatible tous EF ?

Perso, je prendrais le 10-22 pour sa nature zoom et sa qualité optique réputée, ou un 12-24 pour sa compatibilité ... mais optiquement moins bon que le 10-22. Mais zoom ds ts les cas, car à ces focales, chq mm compte au moins double ou triple ...

**didierweb** · 25/10/2005, 19h55

bonjour
j'ai vu des photos faite avec cet objectif...je trouve qu'elles sont magnifiques !!!
mais uniquement de l'architecture...ne peux t'on pas prendre des personnages ? seraient telles deformées?
didier
avis aux experts...

**TransFXB** · 25/10/2005, 21h00

On peut prendre des photos de personnages, mais qui seront déformées. Ceci dit, c'est une technique utilisée pour donner un certain style (un peu comique).
Sinon, si les personnages sont centrés, la déformation est mineure. C'est surtout sur les bords qu'il faut éviter de les mettre.

TransFXB

**Zaphod** · 25/10/2005, 21h51

L'effet de perspective est tellement fort avec si grand angle qu'effectivement c'est très peu flatteur (même centré) pour un personnage.
Surtout si tu penches l'objectif...

**PhB** · 25/10/2005, 21h58

10-22 sur un APS-C ça cadre comme un 16-35 : à 16mm pour de la caricature

Je pense que ce genre de focale est dédié : architecture (ext. et int.), paysage ... that's all

**Bosniak** · 25/10/2005, 22h26

10-22mm... une vraie bête !

bon, ça dépend de ce que l'on veut prendre, évidement:

- pour de l'architecture, ou du paysage, la plage de focale est excellente, rien a redire (on a tendance a insister sur le 10mm tellement on peut en mettre sur le capteur) - voir mes dernières photos sur deviantArt (lien dans ma signature)

- pour des portraits.... plutot a 22mm qu'a 10mm ça marche bien (on détache même le sujet du fond... façon macro)

- pour les portraits délires, alors là, c'est génial! à 10mm, et a 15 cm du nez de qqn, on fait un portrait caricature façon "les visiteurs", avec effet délire garantie et fou-rire qui va avec! à faire lors d'une soirée (après 3 grammes, tout le monde se prête au jeu)

sinon, expérience personnelle, lors d'un mariage, c'est bien pratique de prendre assez facilement tout le monde sur les marches de la mairie, mais attention: les personnes qui seront aux extrémités seront plus larges que la normale et si en plus, ces personnes là sont déja un peu fortes...

**albatar1976** · 26/10/2005, 11h32

Pour les problèmes de déformation, il y a pt-lens et/ou dxo

à+

**Laurent62** · 26/10/2005, 17h12

Je vais peut_être passer pour un idiot mais qu'est ce que EF S ???

**Zaphod** · 26/10/2005, 17h22

Envoyé par albatar1976

Pour les problèmes de déformation, il y a pt-lens et/ou dxo

à+

Oui mais sur le 10-22, le "problème" n'est pas la déformation (distorsion) qui est bien limitée, mais la perspective énorme due à l'angle de vision.

La perspective forte, je trouve ça très bien pour l'archi par exemple (à condition que les lignes verticales restent à peu près verticales - pour ça il "suffit" de tenir l'appareil droit)
Par contre pour les personnages... à moins de vouloir un effet spécifique... c'est pas jojo.

**fortsympa** · 26/10/2005, 17h22

Envoyé par Laurent62

Je vais peut_être passer pour un idiot mais qu'est ce que EF S ???

il y a pas de question betes

tu as trois sorte d'objectif

ceux pour les reflex argentique
ceux pour les reflex argentique et numerique (les ef ) ex la serie L
ceux pour les reflex numerique (les efs )

voila

**Zaphod** · 26/10/2005, 17h31

Envoyé par MadZ

J'hésite aussi entre le 12-24 de Sigma et le 10-22 de Canon,
qq as t-il le 12-24 et qq exemples de photos ?

Le 12-24 n'est pas très réputé.
Son grand avantage est d'être compatible 24x36, mais du coup il est plus gros, tellement gros qu'on ne peut pas mettre de filtre polarisant dessus, à ma connaissance.
Pour moi, rien que ça c'était éliminatoire.

Mon Pola Hoya Pro1 est vissé quasi en continu sur mon 10-22...

**TransFXB** · 26/10/2005, 17h45

+1 pour Bosniak

-1 pour PhB. Il ne faut pas être si catégorique.
J'en veux pour preuve ce qui est indiqué à ces liens :
http://www.photographic.com/portrait.../0905portrait/
http://www.pcphotomag.com/content/20..._protrait.html
....

TransFXB

**Laurent62** · 26/10/2005, 17h48

Merci pour la réponse

**Zaphod** · 26/10/2005, 18h53

Joli les liens... ça ne doit pas être facile à faire, mais quand c'est bien fait, c'est très beau.

**canon-passion** · 26/10/2005, 19h22

Envoyé par fortsympa

il y a pas de question betes

tu as trois sorte d'objectif

ceux pour les reflex argentique
ceux pour les reflex argentique et numerique (les ef ) ex la serie L
ceux pour les reflex numerique (les efs )

voila

Ce n'est pas tout a fait exact. Il n'y a que deux types pour les appareils EOS:

Les EF compatibles physiquement avec tous les EOS, argentiques ET numériques,

Les EF-S compatibles uniquement avec les EOS 20D, 300D et 350D. Ils sont conçus pour les petits capteurs numériques récents. Ils se différencient par la présence d'une bague en plastique a l'arrière empêchant le montage dans les EOS autres que ceux cités.

**fortsympa** · 26/10/2005, 19h59

oupss oui tu as raison j'ai fait une belle confusion, sorry

Discussion: Canon ef-s 10-22

Outils de la discussion

Affichage

premiers pas EF 10-22

14 mm fixe ou 10-22?

10_22 canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages