Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Mode arborescent
-
03/02/2016, 11h56 #6Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est le contraire, avec pas mal de boitiers de cette generation la conception du viseur fait que la mise au point manuelle en visée directe était imprécise sur les optique a tres grande ouverture, le remplacement des dépolis a solutionné le probleme. Par contre je ne vois pas avec le 35/1.4, c'etait plutôt les 50 et 85/1.2 qui étaient touchés.Avec Boitier 5D par exemple le 85 f1,2L et le 35 f1,4L ;-)
De plus ces deux optique ont une commande de la lentille de map uniquement electrique comme les premiers super tele, donc inutile de parler d'absence d’électronique dans ce cas.
Ta question est totalement imprécise .On a la liste des objectifs qui n'ont pas la map assitée par l'électronique
Soit tu parle des objectifs n'ayant aucune motorisation de la map c'est tous sauf les compatibles EOS (au cas particulier donnée par Fredo) ou utilisation d'une bague de conversion pour certaines optiques d'autres marques.
Soit tu parle des objectifs dont la commande de mise au point n'est qu’électrique sans possibilité de commande manuelle, dans ce cas tu a les 50 et 85/1.2 évoqués plus haut, les premiers super tele 300 a 1200 non is, et tout les STM.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Niveau électronique (7D)
Par Marshall dans le forum EOS 7DRéponses: 14Dernier message: 01/08/2015, 14h44 -
Niveau électronique
Par stefpat dans le forum EOS 100DRéponses: 2Dernier message: 29/09/2014, 12h18 -
Electronique de commande ?
Par Gilles BILLARD dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 07/02/2012, 20h54 -
Electronique
Par fbAlien dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 26/04/2008, 21h43





