Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 46

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Avec Boitier 5D par exemple le 85 f1,2L et le 35 f1,4L ;-)
    C'est le contraire, avec pas mal de boitiers de cette generation la conception du viseur fait que la mise au point manuelle en visée directe était imprécise sur les optique a tres grande ouverture, le remplacement des dépolis a solutionné le probleme. Par contre je ne vois pas avec le 35/1.4, c'etait plutôt les 50 et 85/1.2 qui étaient touchés.

    De plus ces deux optique ont une commande de la lentille de map uniquement electrique comme les premiers super tele, donc inutile de parler d'absence d’électronique dans ce cas.

    On a la liste des objectifs qui n'ont pas la map assitée par l'électronique
    Ta question est totalement imprécise .

    Soit tu parle des objectifs n'ayant aucune motorisation de la map c'est tous sauf les compatibles EOS (au cas particulier donnée par Fredo) ou utilisation d'une bague de conversion pour certaines optiques d'autres marques.

    Soit tu parle des objectifs dont la commande de mise au point n'est qu’électrique sans possibilité de commande manuelle, dans ce cas tu a les 50 et 85/1.2 évoqués plus haut, les premiers super tele 300 a 1200 non is, et tout les STM.

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    C'est le contraire, avec pas mal de boitiers de cette generation la conception du viseur fait que la mise au point manuelle en visée directe était imprécise sur les optique a tres grande ouverture, le remplacement des dépolis a solutionné le probleme. Par contre je ne vois pas avec le 35/1.4, c'etait plutôt les 50 et 85/1.2 qui étaient touchés.

    De plus ces deux optique ont une commande de la lentille de map uniquement electrique comme les premiers super tele, donc inutile de parler d'absence d’électronique dans ce cas.
    Ce n'est vrai que pour l'EF85mm L 1,2, pas pour l'EF50mm L 1,2.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Niveau électronique (7D)
    Par Marshall dans le forum EOS 7D
    Réponses: 14
    Dernier message: 01/08/2015, 15h44
  2. Niveau électronique
    Par stefpat dans le forum EOS 100D
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/09/2014, 13h18
  3. Electronique de commande ?
    Par Gilles BILLARD dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 07/02/2012, 21h54
  4. Electronique
    Par fbAlien dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/04/2008, 22h43

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h58.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com