Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
Discussion: Objectifs pour sport en salle
-
19/01/2006, 16h40 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 53
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Objectifs pour sport en salle
Pour le moment j'utilise mon 50 1.4 pour faire des photos de pongistes sans flash.
Le résultat est super lorsque je suis à porté (de derrière ou sur le coté).
Mais je suis parfois trop loin, surtout pour pouvoir prendre les sportifs de face (8/9m).
Que me conseilleriez vous comme objectif ?!
-
19/01/2006, 16h47 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
En salle pour shooter à 8-9m il te faut du télé avec grande ouverture, genre 200mm 1.8L, 300mm 2.8L IS, ça vaut plusieurs millier d'euros...
Minimum un 70-200mm 2.8L IS en poussant la sensibilité ISO...
Pas évident à moindre coût de toute façon !
-
19/01/2006, 16h55 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
Un Sigma 70-200 EX 2.8 devrai etre suffisant
ce petit bijou te coutera plus de 700€ :blink:
Si l'argent n'est pas un probleme pour toi ( on sais jamais ... ) un Canon 70-200 2.8L IS serai le bienvenue :angel_not
-
19/01/2006, 16h58 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 53
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Je serais prêt à investir des sioux dans cet obj (okaz ou neuf) mais il faudrait vraiment que je sois certain que ça répond bien à mes attentes.
Si un possesseur de cet objectif accepte de me le prêter un dimanche de compétition dans le Gard :angel_not
-
19/01/2006, 17h03 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
( sourire ) Ceci est un tout autre probleme .. :34:
-
19/01/2006, 17h42 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- London, UK.
- Âge
- 46
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-105L, 50L & 135L.
J'ai une idée très bête mais un extender x2 ou x3 ne serait-il pas une bonne solution???
-
19/01/2006, 17h47 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Non car extender = perte de luminosité, autofocus ralenti ou neutralisé !
-
19/01/2006, 19h16 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'avais un copain qui faisait de la photo de pongiste avec un 135 f/2 et un 200 f/2.8. Piqué extraordinaire pour ces deux cailloux.
Le 135 est dur à trouver mais le 200 plus facile.
Un exemple de ce que ça vaut :
http://cgi.ebay.fr/CANON-EF-200mm-F2...QQcmdZViewItem
-
19/01/2006, 19h33 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 64
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Pour le basket j'utilise le 85 mm 1,8 qui permet des cadrages plus serrés que le 50 mm.
Mais pour des photos à 8-9 m il risque d'être un peu court.
Le problème avec l'éclairage avec la plupart des salles c'est que pour prendre des photos au 1/500 on est au max en ISO (1600) et en ouverture aussi (1,8 à 2,5).
Les objectifs ouvrant à 2,8 pour la photo d'action son trop juste en ouverture, il est vrai qu'en shootant en RAW on peut rattrapper un gros écart d'exposition mais avec une forte augmentation du bruit. Dans ce cas le traitement avec neat image ou noise ninja est obligatoire.
Il y a le 135 mm f2 qui à l'air très bon mais 1000 € !
De toutes façon pour le sport en salle au delà du 85 mm 1,8 (340 €) il va être difficile de trouver une solution à moins de 1000€.
-
19/01/2006, 21h00 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 54
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
j'ai fait des photos de volleyball, avec une lumière pourrave et de bien plsu loin avec un EF100 f/2
c'est pas mal du tout, en soi... avec un éclairage un chouia plus correct, c'est l'objo idéal pour cette distance il me semble
-
19/01/2006, 22h57 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 64
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Sur ce test
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
le 100 mm f2 est donné comme faible à pleine ouverture, et bien moins bon que le 85 mm 1,8.
Et comme en salle on est presque toujours à pleine ouverture ...Dernière modification par pascal39 ; 19/01/2006 à 23h16.
-
20/01/2006, 00h01 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par Amnesiac
mais surtout la couleur du fond _ les rouges les marrons les jaunes oranges sont difficilles a gerer !!!
qqes tofs prises au 70 200 2,8 et 1600 iso
fond bleu fonce tres bon eclairage vitesse 125 150 a 9 10 m.
http://capitaine.bzh.free.fr/index2.html
-
20/01/2006, 09h38 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Salut Kagou et les autres bien sur,
J'ai eu l'occasion de faire de photos avec un 70-200 2.8L IS lors dur GPTL (Grand Prix de Tennis de Lyon) tu pourras les voir ici. Elles ont toutes été faitent à main levé à 1600 ISO (compressé pour le web) et à différentes distance dans les tribunes (pas de Pass VIP :censored: ). Si tu veux un original pour voir ce que ça donne n'hésite pas .
Si ça peux t'aider :thumbup:
Seb.Dernière modification par SNF69 ; 20/01/2006 à 09h41.
-
20/01/2006, 16h42 #14
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Pas mal du tout les tofs !
SNF69, Sur la n°9, Santoro te fusilles du regard ? :argue:
Beocien, la compression JPEG est trop forte sur tes tofs, dommage... :bash:
-
20/01/2006, 16h48 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par Amnesiac
-
20/01/2006, 16h56 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Tout s'explique !!! :angel_not
-
20/01/2006, 17h04 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Merci pour le compliment, pour Santoro en faite il ne me regarde pas c'est juste que sa femme viens d'arriver et cherche une place des les tribunes VIP "ELLE" :censored: et il ne devait pas s'attendre à la voir :blink: . Je ne t'ai pas précisé mais elles ont toutes étaient réalisés sans flash bien sur (cette objo coute un oeil mais il est vraiment top, heureusement un pote me sponsorise quant j'en ai besoin car j'ai pas les tunes).
Seb.Dernière modification par SNF69 ; 20/01/2006 à 17h08.
-
04/10/2008, 13h13 #18
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Bergerac
- Âge
- 35
- Messages
- 305
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di II | Canon 70-200 f/2,8 L IS II | Canon 50 f/1,8 II
f/2,8 n'est pas suffisant pour les sports en salle ?
-
04/10/2008, 13h41 #19
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Pour ma part SIGMA 70-200 f2.8. Je l'ai pris pour du sport en salle (gymnastique) + spectacles en faibles lumières pour prises sans flash.
Je suis satisfait et de toute façon, pas les moyens d'acheter mieux.
Sur ce post un exemple de prises
Les 3 premières au 70-200 f2.8
Les 2 dernières au 500 f1.4
Peu de déchets dans les prises de vues, AF rapide et assez précis, bon piqué pour mon niveau de simple amateur.
J'ai acheté d'occase le SIGMA 600 Euro comme neuf, la dernière version macro. Attention, à essayer sur son boitier avant d'acheter, certains présentent un front focus sur cet objo (perso, j'ai cru que j'en avais un aussi quand je l'ai acheté, mais c'est en fait qu'il m'a fallu un peu d'entrainement pour faire de bonnes map )
-
04/10/2008, 13h55 #20
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Bergerac
- Âge
- 35
- Messages
- 305
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di II | Canon 70-200 f/2,8 L IS II | Canon 50 f/1,8 II
C'est quoi le front focus ? Si je commande l'objectif sur internet et qu'il présente un front focus, la garantie marche-t-elle ?
Dernière modification par Mlaure24 ; 04/10/2008 à 14h08.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
réglage pour photos sport en salle
Par nine dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 08/11/2007, 19h40 -
Quel objectif pour le sport en salle
Par F-CPZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 28/05/2007, 00h27 -
Objectifs pour sport en salle
Par H@rry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 02/04/2007, 22h19 -
Objetif pour Sport en Salle (100mm macro ??)
Par zeclansman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2007, 18h28 -
flash pour photos sport en salle
Par olivebrazil dans le forum Discussions FlashRéponses: 12Dernier message: 12/03/2007, 21h04