Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Objectifs pour sport en salle
Vue hybride
-
19/01/2006, 18h16 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'avais un copain qui faisait de la photo de pongiste avec un 135 f/2 et un 200 f/2.8. Piqué extraordinaire pour ces deux cailloux.
Le 135 est dur à trouver mais le 200 plus facile.
Un exemple de ce que ça vaut :
http://cgi.ebay.fr/CANON-EF-200mm-F2...QQcmdZViewItem
-
19/01/2006, 18h33 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Pour le basket j'utilise le 85 mm 1,8 qui permet des cadrages plus serrés que le 50 mm.
Mais pour des photos à 8-9 m il risque d'être un peu court.
Le problème avec l'éclairage avec la plupart des salles c'est que pour prendre des photos au 1/500 on est au max en ISO (1600) et en ouverture aussi (1,8 à 2,5).
Les objectifs ouvrant à 2,8 pour la photo d'action son trop juste en ouverture, il est vrai qu'en shootant en RAW on peut rattrapper un gros écart d'exposition mais avec une forte augmentation du bruit. Dans ce cas le traitement avec neat image ou noise ninja est obligatoire.
Il y a le 135 mm f2 qui à l'air très bon mais 1000 € !
De toutes façon pour le sport en salle au delà du 85 mm 1,8 (340 €) il va être difficile de trouver une solution à moins de 1000€.
-
19/01/2006, 20h00 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
j'ai fait des photos de volleyball, avec une lumière pourrave et de bien plsu loin avec un EF100 f/2
c'est pas mal du tout, en soi... avec un éclairage un chouia plus correct, c'est l'objo idéal pour cette distance il me semble
-
19/01/2006, 21h57 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Sur ce test
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
le 100 mm f2 est donné comme faible à pleine ouverture, et bien moins bon que le 85 mm 1,8.
Et comme en salle on est presque toujours à pleine ouverture ...Dernière modification par pascal39 ; 19/01/2006 à 22h16.
-
04/10/2008, 15h48 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 59
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Je recommanderais aussi le 135 F2, qui me semble adapté à la distance et offrir une luminosité suffisante pour l'AF et la photo, surtout qu'il est piqué dès la pleine ouverture.
Le 200 f/2.8 ou un 300 f/2.8 risquent d'être un peu longs sur un 40D.
Le 135 f2 se trouve neuf à moins de 900€ en Europe et il y aura sans doute un cash-back de fin d'année, peut-être sur ce modèle ?...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
réglage pour photos sport en salle
Par nine dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 08/11/2007, 18h40 -
Quel objectif pour le sport en salle
Par F-CPZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/05/2007, 23h27 -
Objectifs pour sport en salle
Par H@rry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 02/04/2007, 21h19 -
Objetif pour Sport en Salle (100mm macro ??)
Par zeclansman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2007, 17h28 -
flash pour photos sport en salle
Par olivebrazil dans le forum Discussions FlashRéponses: 12Dernier message: 12/03/2007, 20h04