Objectifs pour sport en salle

[H@rry]

Merci pour votre acceuil et vos réponses à ma première question sur ce forum.
Désolé pour le moteur de recherche, je n'aurai pas frappé les mots qu'il fallait.
Pour le sport, il s'agit de hand ball et plus particulièrement devant les buts, là ou il y a le plus d'action, mais aussi quelques photos en milieu de terrain et aussi devant les buts opposés (pour les gestes du gardien).
J'ai déjà testé le 70-300 f/4-5,6, mais vraiment trop juste pour des salles pas très éclairées.
J'utilise un 50 f/1,4 qui va beaucoup mieux mais trop court pour le milieu de terrain, d'où mon choix pour l'achat d'un 70-200.
Mon budget étant quand même limité, l'IS est il vraiment necessaire? sachant que je veux aussi faire du portrait (pas en studio, je ne suis qu'un petit amateur)
Pour la future version du 70-200 f/1,4, je n'ose pas penser au prix...

[Alex]

Bjr,
Dans le cas du handball, oui le F:2.8 sera déjà bien meilleur que le F:4 et l'IS t'éviteras le flou de "bougé" aux basses vitesses.
Le 135 F:2 est très impressionnant de qualité et se situe entre le 70-200 F:4 et le 2.8 niveau budget, mais c'est un fixe avec ses avantages et ses inconvénients il faut pouvoir bouger.
Maintenant, un F:1.4 sera certainement nettement préférable en conditions difficiles reste à voir .... le prix et ton budget ... comme toujours.

R.

[digitalreflexe]

.
Pour le sport, il s'agit de hand ball et plus particulièrement devant les buts, là ou il y a le plus d'action, mais aussi quelques photos en milieu de terrain et aussi devant les buts opposés (pour les gestes du gardien)

je me suis essayé aux photos de hand. pour des photos devant les buts un 70-200 est pas mal, le 135 utilisable. par contre, il faut une focale du type 35mm ou 50 pour shooter les ailiers.
pour des photos du milieu du terrain, à 200mm tu seras limite.
prendre le but oposé avec un 200mm tu seras beaucoup trop court
l'IS n'est pas du tout utile et mon choix s'est porté sur 70-200 f2.8 et 24-70 f2.8