Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: objectifs pour photos equitation+concert 7D
-
19/07/2012, 16h16 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 33
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8, canon 50 mm f2.8, canon 55-200 f4-5.6 / canon 18-55 f3-5.6
objectifs pour photos equitation+concert 7D
Bonjour,
Je suis sur le point de remplacer mon 450 D par un 7D et j'aimerai investir dans un bon objectif mais je suis un peu perdue.
Je fais essentiellement de la photo animalière, de chevaux ( intérieure et extérieure ) et de la photo de concert.
Là, j'ai trouvé cet objectif Sigma 70-200 mm II f/2.8 à 490 euros, qu'en pensez vous ?
J'ai un budget de 1000 euros grand max.
-
19/07/2012, 16h25 #2
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
On peut toujours te conseiller un autre objo, mais ton choix me parait bon à priori.
Objectif offrant de bonnes performances et suffisamment lumineux pour les photos d'intérieur.
Assure-toi juste avant de l'acquérir qu'il ne présente pas un pb de BF ou de FF, comme c'est malheureusement souvent le cas avec les objectifs Sigma (sur boitiers Canon).
Autre point qui peut avoir son importance, cette optique pèse dans les 1,5 kg. Ajouté au poids de ton boitier, ça te fait un ensemble assez lourd à porter, surtout pour de longues séances photos.
As-tu déjà pratiqué avec un tel poids entre les mains (je n'ose pas ajouter pour une faible femme de crainte de passer pour un macho ) ?
-
19/07/2012, 16h40 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un 70-200 l f4 sera meilleur au même prix.
-
19/07/2012, 16h40 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 33
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8, canon 50 mm f2.8, canon 55-200 f4-5.6 / canon 18-55 f3-5.6
La personne habite assez loin pour que je puisse me rendre compte du soucis. Je vais poser la question on verra bien... C'est pas évident d'acheter d'occasion sans pouvoir voir l'optique.
Par contre est il bien stabilisé cet objectif ? dans l'annonce il met que oui mais sur la **** c'est ecrit non... Est ce que ca poserait un gros soucis dans ce que je veux en faire de ne pas avoir un stabilisé ?
Je n'ai jamais pratiqué avec autant de poids mais bon on s'y habitue ! Ca va je ne suis pas frêle
-
19/07/2012, 16h42 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Concert je ne te répondrai pas, équitation c'est : Tout le monde a un 70-200/2.8, c'est presque le passage obligé. Vu ton budget le Sigma sera un choix mais surtout avec ton boitier teste le a l'achat qu'il ne fasse pas de décalage de mise au point, a 2.8 c'est pénalisant. On considère (non sans raison) aussi que la robustesse des Sigma est moins bonne que celle des Canons L, donc vérifie bien son etat général, et si il vient d'un pro evite, de grandes chances qu'il soit lavé.
Son faible cout par rapport a ton budget te permettra de prendre un extender 1.4 (évite le doubleur), bien pratique de monter a 300mm en extérieur.
Pour le poids, c'est un peu lourd mais sans problème, il y a largement pire.
-
19/07/2012, 16h46 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 33
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8, canon 50 mm f2.8, canon 55-200 f4-5.6 / canon 18-55 f3-5.6
Un non stabilisé peut faire l'affaire alors ?
-
19/07/2012, 16h48 #7
-
19/07/2012, 16h50 #8
-
19/07/2012, 16h50 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Un 70-200 l f4 sera meilleur au même prix.
Par contre est il bien stabilisé cet objectif ? dans l'annonce il met que oui mais sur la **** c'est ecrit non...
Je n'ai jamais pratiqué avec autant de poids mais bon on s'y habitue ! Ca va je ne suis pas frêle
-
19/07/2012, 16h53 #10
-
19/07/2012, 16h53 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui j ai déjà fait. Même 2.8 suffit pas en intérieur dans un manège. Faut sortir du 1.4 ou du 1.8 ... le sigma n est bon au à partir de f4, et encore à f4 le canon le bât.
-
19/07/2012, 16h57 #12
-
19/07/2012, 17h24 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Faut sortir du 1.4 ou du 1.8 ...
Il n'y a pas qu'en manège ou le 2.8 est bien utile, les sous-bois en cross sont souvent la aussi assez exigeants.
Sans compter que pour isoler le sujet 2.8 est bien pratique. Bref entre un f/4 meilleur optiquement et un 2.8 moyen sur le terrain j'aurai maintenant tendance a préférer le second.
-
19/07/2012, 17h44 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Canon Eos5D Mk2 | 200mm | f/2.8 | 1/1250s | Iso 6400
Donc si f/4 faut descendre à 1/600s (risqué) ou passer à Iso 12800
si on a le 200 f/2, on descend royalement à Iso 3200
-
19/07/2012, 18h02 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bon exemple Dominique. 2.8 n’empêche pas de monter fort en iso. Les manèges sont les endroits les moins facile que je connais, même a 1.4 on arrive dès fois a pas avoir assez de lumière pour avoir de la vitesse ... Ptet un 5D MK III a 100.000 Iso pour certain avec un 2.8
Pour donner un autre exemple a juste 3200 Iso et 2.8
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 3200
Pour du 1/1000 la il aurait fallut du 36.000 Iso ... Et encore la cavalière est sous un éclairage ...
Perso avec son budget de 1000 € : un 70-200 L F4 et un 85 1.8 ou un 100 f2...
-
23/07/2012, 17h57 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 33
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8, canon 50 mm f2.8, canon 55-200 f4-5.6 / canon 18-55 f3-5.6
Qu'en pensez vous si je garde mon 450D et que je prends un canon 70-200 f2.8 ?
-
23/07/2012, 18h51 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Bof.
Je ne suis pas sûr que le suivi autofocus du 450D soit bien adapté, de même que sa montée en Iso.
Alors il est quand même possible de réussir de beaux clichés, en faisant un préfocus sur un point de passage obligé, et en déclenchant au bon moment, mais il est bien plus difficile de capter le "bon" moment, le planer en CSO, le croisement maximal en appuyer, l'extension lors des allongements. Et il faudra oublier la prise de vue en manège pour cause de montée en Iso insuffisante.
-
23/07/2012, 20h36 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Et il faudra oublier la prise de vue en manège pour cause de montée en Iso insuffisante.
Ps : Joli traitement et photo sur ton "Reining"
-
23/07/2012, 21h06 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Merci pour ton commentaire
Effectivement, on y arrive aussi en essayant de déclencher pile au bon moment:
-Appuyer: j'ai saisi le croisement maximum des membres (c'est déjà chanceux), mais la photo est prise un peu tard, l'idéal étant que la photo soit prise quand le cheval fait face au photographe, c'est à dire deux à trois foulées avant.
Eos 1000D | 85mm | f/2.8 | 1/4000s | Iso 200
-Passage: diagonal au soutien.
Eos 1000D | 85mm | f/2.8 | 1/3200s | Iso 125
Mais je dois dire honnêtement, il y a beaucoup de déchets...
-
23/07/2012, 21h18 #20
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 33
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8, canon 50 mm f2.8, canon 55-200 f4-5.6 / canon 18-55 f3-5.6
Je vais quand même rester sur le 7D alors. Mtnt soit je prends un canon 70-200 f/4 soit un sigma 70-200 en f/2.8. Soit je casse completement mon compte pour prendre le canon f/2.8 -_-'
Trop compliqué la vie !
Superbes photos en tout cas !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel reflex pour faire des photos d'équitation ?
Par stafquad dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 28Dernier message: 03/12/2012, 14h09 -
Quel appareil pour des photos d'équitation?
Par Goonny dans le forum Discussions techniquesRéponses: 81Dernier message: 07/06/2010, 17h14 -
Quel zoom pour photos d'équitation ?
Par cm13p dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 29/04/2009, 17h10 -
objectifs pour concert
Par azoe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 24/11/2007, 22h52 -
Choix objectifs pour concert....
Par JoelK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 20/03/2007, 13h44