Version imprimable
Nico a cité 2 excellents fixes, le 135 ayant une réputation (méritée) de folie. C'est un f/2, qui donne un superbe bokeh, et une qualité d'image impressionnante dès f/2..Il peut être couplé à un tc 1.4 pour en faire un 200 f/2.8 qui ne démérite pas.
Mais perso en voyage je prendrais la dernière suggestion de Nico, après, chacun ses choix.
le 70-200 a l'avantage de la polyvalence. Pas besoin de te déplacer dans un temple parce que tu es trop près ou trop loin bien qu'un fixe t'oblige justement à trouver un bon cadrage.
le 70/200 est terrible je confirme,mais la version 2.8is est un peu lourde ,par contre le 70/200 f4 est super pour voyager et son piqué est tout aussi fou ! amha
@@+++ Pascal
PS: perso j'embarque en voyage mon 15/85 et 70/200 et j'arrive a m'en sortir ...... si je squatt pas trop le ti'punch ! lol
+1 avec Pascal !Citation:
Envoyé par pascal1967
Le 70-200 f/4, IS ou non-IS, est assez "petit et léger", bien pratique pour la ballade !
Ouaih mais il veut faire des tofs en intérieur, alors F/4 ça veut dire monter en ISO double.
Ah ouais, pas vu, désolé !Citation:
Envoyé par NF56
Donc, à budget presque égal, plutôt f/4 IS que f/2.8 non-IS si ça ne bouge pas trop (gain de 4 IL dû à l'IS contre 1 IL dû à l'ouverture), ou sinon le top : f/2.8 IS !
Si je peux me permettre ma petite réflexion du jour, et pour rester dans le budget préconisé.
Tu parles de photos de paysage, rue, portrait, plus ou moins extérieur donc...
1/ Canon 600D (588 euros ) + SIGMA DC 17-70mm F2.8-4 OS Macro HSM (385 e)
+ Une focale fixe lumineuse pour l'intérieur Canon 50mm f/1.4 ou 85 mm f/1.8 (360 e)
+ Un zoom pour prise de vue éloigné SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM non stabilisé(590 e) Total 1923 euros
2/ Canon 600D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. (419 e)
+ Une focale fixe lumineuse pour l'intérieur Canon 50mm f/1.4 ou 85 mm f/1.8 (360 e)
+ zoom Canon EF 70-200mm USM f/2.8L (1119 e) total 2486 euros
3/ 600D + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (869 e)
+ zoom Canon EF 70-200mm USM f/2.8L (1119 e) total 2576 euros
Les modulations et possibilités sont nombreuses mais le budget est vite atteint/dépassé.
Y' aussi le Tamron mais pas usm:
600D + TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II (289 e) +85 mm f/1.8 + 70/200. sigma total 1827
70/200 canon total 2356
Ne pas oublier sac, carte mémoire, pare soleil, pour la tropicalisation; housse OPTECH RainSleeve ;-))
Entre 1,2 et 3 j'hésite pas une demi seconde....Un 17-85, que des sigma, ou un 17-55 et un 70-200 f/2.8L...
honnetement aucun des 3 ;) la sol tamron oui, le 70-200 c'est obligatoire le 2,8 ?
Bonjour à tous
Merci beaucoup. Le 200 est pour l' extérieur donc pas nécessairement très lumineux . Merci de votre avis Le Canon EF 70-200mm USM f/2.8L (1119 e) est un peu cher. Mais peut être après alors.
Pour l intérieur je choisirai entre le 15-55 f2.8 ou le 24-70 est f/2.8 Canon , mais la je le souhaite silencieux et AF rapide et précis. ( Donc Tamron n est pas très silencieux car pas USM ? ) Qu est ce qui est mieux entre les deux précédent objectifs pour paysage + rue + personnages de rue ou de village?
Merci vraiment de votre aide.
Bonne soirée
Olivier
Nota : Qu est ce que "couplé à un tc 1.4" et quel est l' avantage ? Un "doubleur" de focale comme avant en argentique ?
Si le 200 est plutôt pour l'extérieur tu peux aller vers le F/4 non IS (550-600€)
Pour les photos de rue on entend souvent parler de 50mm (mais en FF, 50/1.6 donc sur APS-C). Côté paysage 24mm c'est bien mais parfois un peu trop long. Avec 18Mp cropper un 50mm pour aller vers un cadrage 70mm ne pose aucun problème (tant que c'est bien exposé et net). Le 17-55 me semble donc être parfait pour toi. De plus le 24-70 c'est aussi cher que le 70-200 F/2.8.
En partant sur le 17-55 l'économie te permet presque de t'offrir un 85 F/1.8 en complément (1250€ au total contre 1100€ pour un 24-70)
Merci Rem 22 et Franck et de ces idées de budget , je suis un peu difficile mais j essaie de ne pas trop de tromper pour un premier achats Canon.
Donc le 600 d serait de meilleur rapport qualité prix que le 60 D ?
Bonne soirée
Bonjour NF 56
Ce sera le 17 55 f 2.8 ou le 24 70 f2.8 Donc tu me conseilles le 17 55 f2.8 Canon : Cropper ? Qu est ce ?
Quel est l interet du 85 F/1.8 ?
Merci
Olivier
pour moi le 17-55 est plus indiqué sur aps-c que le 24-70.
Cropper consiste à éliminer une partie de la photo et ne prendre que la partie qui t'intéresse.
Si tu ne fais que du paysage, du portrait de la macro, le 600d est une bonne option.
Le 60d est plus agréable à utiliser et il offre un meilleur autofocus pour le sport principalement.
Aucun des 2 n'est meilleur, ils sont justes adaptés à des besoins différents. Sachant que qui peut le plus peut le moins...
Concernant le 600d, le 550d est très proche, pour moins cher, même capteur.
L'intérêt du 85mm f/1.8 c'est d'offrir une qualité d'image qu'aucun zoom ne peut offrir, même le meilleur, et de pouvoir produire de superbes flous d'arrières plan pour les portraits.
Suggestion très intéressante de Nico je trouve, :clap: Le 17-55 sera supérieur au 24-70 sur un 60d, sans souci, et le 85mm F/1.8 sera supérieur au 2 de toutes façons.
Cropper c'est recadrer ton image en plus serré (un zoom numérique).Citation:
Envoyé par olivier75015
Le 17-55 semble correspondre le plus à tes attentes.
L'intérêt du 85mm serait d'avoir une focale superbe pour les portraits à grande ouverture et qui te permettrait d'avoir une focale plus longue que 55 si tu n'optes pas pour un 70-200 en complément de ton 17-55.
Nicolas
As tu penser à aller dans un magasin qui vends les deux ainsi que 600 et 60D pour voir d'une part le poids et encombrement de chacun et te rendre compte des différents cadrage que tu peux obtenir. Je suis sûr qu'on te laissera (accompagné) regarder ça dans la rue. Ca correspondra déjà à une partie de tes photos.
Merci à vous deux c' est super sympa de votre part.
Ok Donc ce sera le 17 55 f2.8 Canon. Je comprends pour le 85 mm si je n 'opte pas pour le 200 .
A Paris nous avons la **** mais pour essayer un appareil ce n est pas terrible , mais j irai voir un vendeur pour essayer Bonne idée.
Sachant que qui peut le plus peut le moins...c est le 60 d qui peut le plus je suppose ?
Merci encore et bonne soirée , j y vois beaucoup plus clair ....
Olivier
En théorie oui mais il faut avoir les deux en mains parce que si c'est comme le 550D et le 7D il y a une grosse différence de taille et de poids. Alors il faut aussi voir avec lequel tu le plus alèse. Moi je préfère un boitier plus "gros" qui correspond mieux à la taille de mes mains et dont le poids me permet (je trouve) une meilleure prise en main.Citation:
Envoyé par olivier75015
l'auto promotion.:DCitation:
Envoyé par Philipp
Passage au 5D II ?
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.
**********************************************
Y a pas de mal à se faire du bien, il parait ;))Citation:
Envoyé par Philipp
**********************************************
Si il y a du mal à ne pas respecter le règlement.
Cet espace est dédié aux discussions et pas à un marché où chacun vends ses produits.
**********************************************
Franchement le 70-200/f4 IS va très très bien pour les photo en intérieur !
Ce n'est que pour les photo de sujet mobile et rapide que c'est moins bien qu'un 2,8 non IS pour le reste c'est similaire.
Certains oublie qu'avec l'IS le 70-200/f4 gagne 3 IL de luminosité via le temps d'exposition la ou le f2.8 n'en gagne qu'un !
En plus il a le mérite d'être moins cher de 20 % maintenant.
Sinon pour ta question entre le 24-70/f2.8 NON IS L et le 17-55/f2.8 IS NON L :
Pour moi le choix est vite fait :
sur APS-C : 17-55/f2.8 IS
Sur FF 24-70/2.8 L
comme tu part sur un boitier APS-C : le 17-55, sur ce format de capteur la qualité d'image est meilleur, il part du grand angle au petit télé.
Le 24-70 sur APS-C j'ai du mal a comprendre : tu n'as pas de grand angle et tu est obliger de changer d'objectif si tu veux faire du grand angle ! bref tu pert l'un des gros intérer des transtandart : passer du grand angle au petit télé.
Bonsoir à tous
J ai effectivement pris les deux boitiers en main 600d et 60 d : ce n est pas du tout la même construction.
Pour le 5 DII , je n ai pas les moyens ..pour mettre dans un boitier comme cela, mais la différence de boitier est si évidente ??photos ou ce n est
A+
Olivier
Au niveau photo tu feras les mêmes avec un 60 ou un 600D à mon avis. Seules l'ergonomie et les quelques différences techniques entre les deux boitiers peuvent te faire pencher vers l'un ou l'autre en fonction de tes habitudes et attentes.Citation:
Envoyé par olivier75015
Nicolas
Je corrige mon erreur de frappe:
Bonsoir à tous
J ai effectivement pris les deux boitiers en main 600d et 60 d : ce n est pas du tout la même construction.
Pour le 5 DII , je n ai pas les moyens ..pour mettre dans un boitier comme cela, mais la différence de boitier est si évidente ??
Je vais prendre un 17 55 f2.5 Canon avec surement un 60d mais la mon portefeuille balance il y a 250€ d' écart avec le 600d, un écart pour un autre objectif 85 i.4...pas vu le prix encore
A+
Olivier
C est clair le 60d fait plus mastoc et peut équilibre avec un 17 55
Merci pour tous ces renseignements c est a moi de voir maintenant....mais c est qui les "doubleurs de focales" sur le 135 mm ?
tc14 ?
C'est toujours un dilemme un objo de plus ou pas. Le quel a tu préféré dans ta prise en main en ne tenant compte que du volume et du poids. Avec lequel penses tu être le plus à l'aise. C'est ça la question. Il ne faut pas que tu te dises dans deux mois j'ai pris un 600 et les deux objo mais je regrette de na pas avoir pris un 60 j'étais plus à l'aise avec ou le contraire bien sûr. Le 85 1.8 tu pourras peut-être le prendre plus tard (dans les 350€ je crois). Là, on ne va pas beaucoup pouvoir t'aider.Citation:
Envoyé par olivier75015
Nicolas
Tu as 100% raison Je me dis exactement la même chose. Le 60d est plus " lourd" et me semble bien plus stable. Je referai un essai demain ...le différence de prix sera vite oubliée si il me va mieux. Mais je prendrai un 15 55 ...et c est qui les tc14 ?
Les extender X1.4 et X2. Ça te permet de multiplier ta focale par 1.4 ou 2 selon le modèle. Mais attention ce n'est utilisable qu'avec certains objo tels que 70-200, 200, 300, 400 et 500mm. Voir ici : Canon Multiplicateurs - Objectifs EF - Canon France
Ah OK..Je vais aussi regarder le 135 mm, j'ai bien noté.
Merci et bonne soirée
Olivier