Objectifs pour Canon 7D

[fabseyes]

Perso, j'ai le 10-20 Sigma, et il me semble très bon. Ca devient une drogue en paysage!
La vraie question, c'est:"Faut-il encore inverstir dans un objo qui ne s'adaptera pas sur un full frame?"
En effet, même si ce n'est pas à l'ordre du jour, qui peut maintenant jurer qu'il ne passera jamais au FF?
Mais alors, on commence à 12 mm... Dilemme! Perso, ce sont ces 2mm de différence qui me l'ont fait acheter!

[ultimatezx81]

Et pourquoi pas le Tokina 11-16 f/2.8 + le canon 17-55 f/2.8 is + le 70-200 f/4 ??

[FreDomi]

Merci ... BEAUCOUP !!

- 'L'Homme Vert' merci à toi pour la précision sur le télé ... le choix du 70-200 n'est effectivement pas arrêté et je me pencherais sur le 200mm ..

- teab : tu mets le doigt où ça fait mal !!! très longues hésitations entre le 24-70 et le 24-105 ... ce qui force mon choix : le POIDS et le range ...

- jice68 : (68 comme le haut rhin ?) merci bcp cela me rassure un peu par rapport à l'utilisation f4 ou f2.8 - aurais-tu un conseil sur un flash en particulier pour la marque Cobra ? (je ne connais pas ... oups !)

A+
fred

[teab]

- teab : tu mets le doigt où ça fait mal !!! très longues hésitations entre le 24-70 et le 24-105 ... ce qui force mon choix : le POIDS et le range ...

fred

Tout comme toi j'ai longtemps hésité. Mais je pense me décidé pour le 24-70. C'est vrai qu'il est plus lourd et son range plus petite, mais cela reste un 2.8. Par contre, il n'a pas l'IS. Ce qui m'a décidé ce sont les commentaires sur ce forum et auprès de plusieurs vendeurs photo de mon coin qui sans hésitation me le conseillaient (et vu que le prix est pas mal plus bas en ce momment : rabais canon Canada merci ).

Reste plus qu'a voir ce fameux 7D...:p

[FreDomi]

Tout comme toi j'ai longtemps hésité. Mais je pense me décidé pour le 24-70. C'est vrai qu'il est plus lourd et son range plus petite, mais cela reste un 2.8. Par contre, il n'a pas l'IS. Ce qui m'a décidé ce sont les commentaires sur ce forum et auprès de plusieurs vendeurs photo de mon coin qui sans hésitation me le conseillaient (et vu que le prix est pas mal plus bas en ce momment : rabais canon Canada merci ).

Reste plus qu'a voir ce fameux 7D...:p

... et si moi je prends le 24-105 cela nous fera 2 avis à pouvoir comparer ,sur notre forum préféré :thumbup:
... oui il est temps qu'il sorte ce 7D ... pour être plus objectif (oups je l'ai pas vu venir celle là ! :clown: )
fred.

[teab]

... et si moi je prends le 24-105 cela nous fera 2 avis à pouvoir comparer ,sur notre forum préféré :thumbup:
fred.

Exact ! :thumbup:

[jice68]

- jice68 : (68 comme le haut rhin ?) merci bcp cela me rassure un peu par rapport à l'utilisation f4 ou f2.8 - aurais-tu un conseil sur un flash en particulier pour la marque Cobra ? (je ne connais pas ... oups !)

Oui 68 comme le Ht-Rhin :p
Pour Cobra, comme l'a dit george il s'agit des flash qui s'accroche sur la griffe, le nom vient simplement de la silhouette du flash qui rappelle celle du cobra

[FreDomi]

Oui 68 comme le Ht-Rhin :p
Pour Cobra, comme l'a dit george il s'agit des flash qui s'accroche sur la griffe, le nom vient simplement de la silhouette du flash qui rappelle celle du cobra

Merci j'ai compris par la suite et merci surtout pour ta belle illustration :-))
fred68

[FreDomi]

En synthèse ce post m'apporte beaucoup de conseils éclairés et j'ai donc 2 choix qui s'offrent à moi en respectant mes souhaits initiaux et en prenant compte de vos remarques :

OPTION 1

10-22 Canon f3.5-4.5 USM prix 750€ - dia 77 - poids 385gr
24-105L f4 IS USM prix 1120€ - dia 77 - 670gr
50 1.4 USM prix 360€ - dia 58 - 290gr

OPTION 2

11-166 Tokina f2.8 (!!) prix 690€ - dia 77 - 560gr
17-55 Canon EF-S (--) f2.8 IS USM prix 930€ - dia 77 - 645gr
85 Canon f1.8 USM prix 390€ - dia 58 - 425gr

Option 1 = 2230€ avec du L et des objos OK pour FF
Option 2 = 2010€ avec du 2.8 amis EF-S -- mais moins cher

En tout cas cela semble vraiment se préciser pour moi ... c'est cool !!
Plutôt option 1 (mais avec un 50mm fixe en plus que prévu donc budget qui prend une claque !!)

Bonne synthèse non ??

[FreDomi]

pour le télé c'est que dans qqes mois .... si j'ai encore des neuros ....

[usul]

En synthèse ce post m'apporte beaucoup de conseils éclairés et j'ai donc 2 choix qui s'offrent à moi en respectant mes souhaits initiaux et en prenant compte de vos remarques :

OPTION 1

10-22 Canon f3.5-4.5 USM prix 750€ - dia 77 - poids 385gr
24-105L f4 IS USM prix 1120€ - dia 77 - 670gr
50 1.4 USM prix 360€ - dia 58 - 290gr

OPTION 2

11-166 Tokina f2.8 (!!) prix 690€ - dia 77 - 560gr
17-55 Canon EF-S (--) f2.8 IS USM prix 930€ - dia 77 - 645gr
85 Canon f1.8 USM prix 390€ - dia 58 - 425gr

Option 1 = 2230€ avec du L et des objos OK pour FF
Option 2 = 2010€ avec du 2.8 amis EF-S -- mais moins cher

En tout cas cela semble vraiment se préciser pour moi ... c'est cool !!
Plutôt option 1 (mais avec un 50mm fixe en plus que prévu donc budget qui prend une claque !!)

Bonne synthèse non ??

je ferais un mix des 2 :

option 3 :
10-22 (parcequ'il est top)
17-55 (parcequ'il la plage de focale est plus adapté sur APS-C que le 24-105 et la distortion à 24mm du 24-105 est pénible en paysage)
50/1.8 (parcequ'il ne coute rien et est quasiment aussi bon que le 1.4 pour 3x moins cher)
pour le télé, je te laisse choisir selon ton usage et ton budget entre les 85mm, le 100/2, 135/2 ou les 70-200; ils sont tous bon.


50/1.8

[FreDomi]

Et pourquoi pas le Tokina 11-16 f/2.8 + le canon 17-55 f/2.8 is + le 70-200 f/4 ??

Salut ultimatezx81 :-)

Comment ^placerais tu le Tokina 11-16 face au Canon 10-22 ? en terme de qualité car après l'utilisation je vois bien que cela va être différent ...
Quel diamètre le Tokina ? 77?

Merci d'avance pour ta réponse :-)
fred

[ultimatezx81]

Salut ultimatezx81 :-)

Comment ^placerais tu le Tokina 11-16 face au Canon 10-22 ? en terme de qualité car après l'utilisation je vois bien que cela va être différent ...
Quel diamètre le Tokina ? 77?

Merci d'avance pour ta réponse :-)
fred

Je l ai teste chez la concurrence (sur un D90), et franchement il est vraiment top (pique et luminosité exceptionnel).
Je braque une banque la semaine prochaine pour un 7D (enfin si les testes sont bons :bash: )... et sans doute une seconde en debut d année prochaine pour ce cailloux.

diamètre 77

plus d info ici Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lens Test Report

[FreDomi]

Je l ai teste chez la concurrence (sur un D90), et franchement il est vraiment top (pique et luminosité exceptionnel).
Je braque une banque la semaine prochaine pour un 7D (enfin si les testes sont bons :bash: )... et sans doute une seconde en debut d année prochaine pour ce cailloux.

diamètre 77

plus d info ici Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lens Test Report

STP évite ma banque (j'y travaille !!! loll)
La seule chose qui va me gèner ... c'est l'écart ensuite entre 16 (du Tokina) et 24 (du 24-105) ... mais je vais potasser la review et aussi tenir compte de toutes vos remarques judicieuses :-)
merci
fred

[ultimatezx81]

La seule chose qui va me gèner ... c'est l'écart ensuite entre 16 (du Tokina) et 24 (du 24-105) ...
fred

euhhh juste ce petit trou ? c est pas bien grave je pense.... puis je répéte pourquoi pas le 17-55 f/2.8 is ?

Pour le portait j ai également le 50 1.8, mais il reste dans mon sac... je le trouve trop "large", puis il est couvert par mon 17-55. Je pense me prendre le 85 1.8 (je ne vai pas tenter le diable sur une troisième banque pour le 1.2L)

[FreDomi]

euhhh juste ce petit trou ? c est pas bien grave je pense.... puis je répéte pourquoi pas le 17-55 f/2.8 is ?

Pour le portait j ai également le 50 1.8, mais il reste dans mon sac... je le trouve trop "large", puis il est couvert par mon 17-55. Je pense me prendre le 85 1.8 (je ne vai pas tenter le diable sur une troisième banque pour le 1.2L)

Depuis ton dernier post ... j'y pense .... au 17-55 f/2.8 IS (rien qu'à écrire le nom de l'objo, j'y vois déhà pleins d'intérêts !! 2.8 ... IS ....)
Mais je devrais alors laisser de côté le 24-105 (qui est ma priorité ...) car je ne veux pas de 'doublon' ... par contre je compte bien essayer les deux compositions chez mon revendeur si cela m'est permis .... pour au moins avoir une petite idée :-)

[FreDomi]

Perso, j'ai le 10-20 Sigma, et il me semble très bon. Ca devient une drogue en paysage!
La vraie question, c'est:"Faut-il encore inverstir dans un objo qui ne s'adaptera pas sur un full frame?"
En effet, même si ce n'est pas à l'ordre du jour, qui peut maintenant jurer qu'il ne passera jamais au FF?
Mais alors, on commence à 12 mm... Dilemme! Perso, ce sont ces 2mm de différence qui me l'ont fait acheter!

Oui ... le dliemne du FF ou APS-C ... je suis pasé par là et pour l'instant le choix s'est arrêté mais effectivement mon choix d'objos intègre le fait que ces derniers vont me suivre plus longtemps que le boîtier ... entk je l'espère ! ... et que p-e le prochain sera FF ... mais là c'est dans qqes années :-)
fred