Tu sais le 24mm en sport, en animalier, c'est assez limité :D
Mais à priori ce n'est pas le sujet
Version imprimable
Bonsoir,
Juste un petit bémol : il faut arrêter avec la notation de DxOMark.
A les écouter, il faudrait avoir un boitier Sony (uber dynamique) et des lentilles Zeiss pour faire des belles photographies ; totalement absurde!
Comme le dit très justement SRT100, il n'y a quasi plus de mauvais objectifs depuis quelques temps ; sauf à prendre des 70-300 à 90 euros.
Si le but est d'avoir un zoom stabilisé avec une ouverture généreuse type 2.8 alors c'est le Canon 17-55 2.8 IS USM qui y correspond.
C'est la référence en zoom pour monture APS-C ; mais le prix va avec!
Pour les focales fixes, il y en a pour tous les goûts mais il faut savoir pour quelle pratique : Paysage? Urbain? Portrait large? portrait serré?
Là encore et selon les conditions de prise de vue, l'ouverture et la stabilisation peuvent avoir leur importance.
Notre ami cherche l'optique idéale... et ce depuis longtemps https://www.eos-numerique.com/forums...88/?highlight=
Pour moi ce sera un 8-300 f/2.8 avec le piqué d'un macro sur tout le range et dès la PO. Des questions ?
PS : quand "bois" poste des images, ce serait sympa de repasser donner des réponses aux questions que ceux qui interviennent se posent à leur sujet ;))
merci pour les infos je vais consulter le sigma ;
je pense qu'il me faut la stabilisation ou alors shooter plus rapide car avec le 24 f/2.8 j'ai souvent des flous de bougé , je n'ai plus 25 ans !:lol:
Sauf que ca on s'en fout de pouvoir le mettre sur le FF. Est ce que l'objo repond a ses objectifs sur apsc ?: oui, est ce le bon outil a sa bonne utilisation?: oui; alors autant foncer
Et si tu passe sur FF, tu revends le tout boitier et objo, ca te fera toujours ca en supplement pour le FF
Suis-je le seul sur ce forum à n'avoir jamais "mis les pieds" sur DXO ? Et pourtant, j'ai l'impression que mes photos ne sont pas si mauvaises. Et même avec mon 350D et ce bon vieux 80-200 qui a maintenant presque 30 ans. :innocent::rudolph::
Moi je vais chez dxo quand je veux comparer des objectifs.
Il faut prendre leurs mesures pour ce qu'elles sont : des mesures.
Ca donne des valeurs dans des conditions tres particulière mais ca a l'avantage d’être des valeurs objectives.
Valeurs qui permettent, dans des conditions particulières on est d'accord, de comparer les objectifs.
Pafois ca relativise ce qu'on peut lire sur les forums.
Et c'est plus pertinent que "cet objectif est meilleur parce qu'il est plus cher ", ou "prends le parce que j'ai le même et j'en suis content".
Venant de certaines personnes que je connais , par l’intermédiaire du forum ou a travers un club photo, je tiens beaucoup compte de ces remarques.
Et apres je relativise enormement toujours sur le soit disant piqué/rendu/ etc ... qui font des photos meilleurs ... car quand je visite une expo et que je suis en admiration devant une photo et que je vois le materiel avec lequel la photo a ete prise, ca permet de relativiser !!!!
Vous n'avez pas besoin de DXO , car vous avez chacun le boitier et objectifs pour réussir et avoir des rendus de pro!
On peut faire de très belles photos avec des objectifs pas forcément bien notés... Je ne regarde pas DXO et j'ai acheté mes objos selon mes besoins (après essai en location pour m'assurer de la réponse de l'objo au besoin) et mes moyens :D
Une photo c'est un tout : avoir le boitier et l'objo qui correspondent à ce qu'on veut faire, et être au bon endroit au bon moment. Tu dis vouloir la stab car tu n'as plus 20 ans... tout à ton honneur de savoir que l'élément qui relie la terre au boitier a son importance ;)) mais il a aussi son importance dans les choix techniques de la prise de vue :D
Blague inside ?
Plus sérieusement, avec un 80D et un 18-135 si tu n'arrives à sortir de beaux paysages (y a plein de tips à étudier genre filtre ND pour des poses longues etc) ni un beau portrait même à F/5.6 en dégageant l'arrière plan ; et bien c'est qu'il faut revoir la pratique.
C'est un peu ce qu'on peut lire au quatre coins des forums sur la Toile (pour l'animalier en ce qui me concerne) "si t'as pas un 1DX et un 600 f4 tu ne fera rien de bien" ; j'a un 6D et un 150-600 donc très loin de ce stéréotype matériel et je pense m'en sortir honorablement.
Il suffit de regarder ce que proposent les membres du forum animalier pour comprendre que c'est un mythe.
Tout ça pour dire que le matériel peut aider dans certains cas bien particuliers mais que de manière générale c'est la chose entre le sol et le boitier (pour reprendre ce que disait fg06) qui fera la différence!
Bon et bien ce genre de discussion me confirme qu'il est urgent d'attendre .... (à la fois pour le changement de boitier et pour la quête d'un bon téléobjectif ...)
A titre personnel je trouve que l'intérêt du 24f2.8 c'est de faire la liaison entre l'UGA (10-18mm) et le 50mm/f1.8 et ca permet de bouger léger avec une relative qualité...et pas trop cher dans le sac ... ni trop lourd (bon je fais du paysage, un peu de portrait et de la rue) ....en tout cas pour un éternel débutant ça le fait .....:rudolph::
Euuuuh sinon le Pentax K-p avec un 10-850 f1.2 c'est super et ça va partout :lol:, je sors .....
Attendre d'être clair avec son besoin et pas que le matos illusoire existe (mea culpa : je me suis trop projeté sur le sujet), avant de chercher du matos de folie il faut déjà faire avec ce qu'on a pour vraiment bien identifier le besoin ... :blink:: ... je pense qu'on est d'accord en fait smile