Objectifs plein format en remplacement objectifs kit

[CCD]

Tu as oublié le Nikon 850 (45 mpx) et l'Alpha 99 (42 mpx) dans tes statistiques ...

L'histoire ce n'est pas moi qui la fait, par contre je peux vous la raconter et le sens de cette histoire c'est la croissance du nombre de pixels des capteurs !

Quand aux télé zoom qui tiennent la distance sur un 50 mpx, je me permet d'en douter très sérieusement, d'une part à partir des essais malheureux que j'ai pu faire sur un 24-70mm L f2.8 et d'autre part d'après les articles que j'ai pu lire dans la presse spécialisée, qui confirme ma propre expérience ...

L'intérêt de monter en pixel c'est de permettre des recadrage sévères des images, tout en gardant une qualité correcte de la partie recadrée.
(tout le monde n'a pas la chance d'être un génie de la photo)

Sur un 50 mpx, la majorités des bons objectifs fixes, conçus il y a plus de 3 ans et les meilleurs zooms ont une image à peu prés nette au centre mais qui se dégrade sensiblement lorsque l'on s'éloigne du centre, donc pour recadrer de mon point de vue ça pose un problème.

Voilà c'est tout, et si vous voulez investir dans du matos qui sera obsolète ou utilisable seulement sur des boitiers qui seront devenus des antiquités dans 3 4 ans, pourquoi pas ...
(qui dit obsolète dit également invendables)

[Geo18]

Intéressant les dernières réponses, il faut oser pour écrire de telles choses.
Enfin, je commence à comprendre la baisse de notre site.
Surtout quand on voit le budget de la demande, 400 euros.
Moi, j'aime bien mon 20D, pas beaucoup de pixels, mais de bonne qualité.

[francoistn]

L'intérêt de monter en pixel c'est de permettre des recadrage sévères des images, tout en gardant une qualité correcte de la partie recadrée.
(tout le monde n'a pas la chance d'être un génie de la photo)

Sur un 50 mpx, la majorités des bons objectifs fixes, conçus il y a plus de 3 ans et les meilleurs zooms ont une image à peu prés nette au centre mais qui se dégrade sensiblement lorsque l'on s'éloigne du centre, donc pour recadrer de mon point de vue ça pose un problème.

Voilà c'est tout, et si vous voulez investir dans du matos qui sera obsolète ou utilisable seulement sur des boitiers qui seront devenus des antiquités dans 3 4 ans, pourquoi pas ...
(qui dit obsolète dit également invendables)

acheter un 50 mpx pour faire du gros recadrage , il vaut mieux inverstir dans des cours photos. Ca sera plus utile!....

Je me rapelle la premiere photo qui etait diffusé par canon a la sortie de leur 50 mpx etait fait avec un 24-70 ... meme canon ne sait pas que leur cailloux ne supporte pas 50 mpx ...

Pour te dire a quel point je suis bete, j'ai investi dans du materiel obsolete, des mon achat . Le DX2 venait de sortir et j'en ai profité pour acheter un dx1 d'occase. Et j'ai changé ma panoplie d'objectif pour des zooms ... et comble du pire ... je realise des tirages 80X60 avec !...
Je travaille avec une antiquité sortie il y a 7 ans ... et je compte bien l'utiliser encore de nombreuses années.
Par moment, il faut redescendre sur terre et regarder ce qu'on sort avec le materiel d'aujourd'hui !...

Est ce qu'un piqué superieur rendront mes photos meilleurs ... je ne le pense pas ... l'emotion, la sensibilité, le modelage de la lumiere ne se compte pas en paire de ligne par mm ...
Je ne choisis pas mes objectifs qu'en fonction de leur performance sur des mires, mais aussi en fonction de mon besoin, de la taille des filtres etc ...

j'ai encore ce week end, fai un carton en concours avec une photo faite avec mon 150-600 ... ce culot de bouteille !.. comme quoi ...

[CCD]

j'ai fait des essais avec le 24-70 mm f2.8 L et il n'est clairement pas à la hauteur du capteur 50 mpx !

Après avec des artifices tu peux masquer les insuffisances, ce que Canon a fait avec talent ....

Si tu ne recadres jamais tes photos, je suppose que tu n'utilses pas le mode rafale de ton appareil non plus ?

Tu fais la bonne prise d'un sujet en mouvement du premier coup, ha ces génies de la photo !

[Mnemmeth]

Bon on va se calmer la .....

[Geo18]

CCD, tu as un boitier super pixelisé, alors il faut bien que tu justifies ton achat.
C'est un comportement que l'on retrouve souvent auprès de propriétaires de matériels de pointe.
Ce n'est pas une raison de croire que les autres doivent suivre ton exemple.
Et je pense que cela est hors sujet.

[francoistn]

ha ces génies de la photo !

merci !...

[CCD]

CCD, tu as un boitier super pixelisé, alors il faut bien que tu justifies ton achat.
C'est un comportement que l'on retrouve souvent auprès de propriétaires de matériels de pointe.
Ce n'est pas une raison de croire que les autres doivent suivre ton exemple.
Et je pense que cela est hors sujet.

Non, cet objectif a de nombreuse limitations par rapport à ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Mais au moins lorsque le modèle suivant sortira avec certainement un nombre de pixel au même niveau, je n'aurai pas besoins de renouveler mon parc d'objectifs pour espérer obtenir des images homogènes ...

C'était juste l'objet de ma remarque qui je pense n'est pas vraiment hors sujet, je pense qu'aujourd'hui il est judicieux de préparer l'avenir lorsque l'on achète un nouvel objectif c'est tout !

[airwan]

Le 5DSR c'est le réflexe complètement obsolète qui à même pas le dual pixel qui était sorti avant l'EOS-R à l'époque de l'EF c'est ça ?
Tu arrives encore à faire des photos avec cette antiquité dépassée ?

[CCD]

Oui, et je les recadre sauvagement tout en gardant une qualité finale acceptable !
Tout cela grâce à un parc d'objectifs fixes récents conçu pour ce type de capteur : Sigma 24, 50, et 85 mm, Tamron SP 90mm macro

(je ne parlerai plus du 24-70mm f2.8L dont je me suis débarrassé)

[SRT100]

...Si tu ne recadres jamais tes photos, je suppose que tu n'utilses pas le mode rafale de ton appareil non plus ?...

Rafale + 50 mpx, il n'y aurait pas une petite contradiction là?

Le fil part en capillotractage grave par rapport à la demande initiale.

Je lisais pas plus tard que dans la dernière édition de C.I. un portfolio de photographe pro sur le "art & food".

Des images superbes de très très haut niveau. Le matos? 5Dsr avec le 24-105 F4 L mais aussi 5D3 avec le 100 macro même pas L... ça relativise, non?

[CCD]

Non ce n'est pas contradictoire perso je ne me sert jamais du mode rafale, mais je fais peu de photos de sujets en mouvement rapide ...
Pour moi un 50 mpx c'est l'équivalent du mode rafale pour l'image, ça permet de rattraper les maladresses de cadrage,
Le mode rafale ça permet, moyennant du déchet, d'avoir "la meilleure photo" d'un sujet en mouvement ...

Je n'ose même pas imaginer ce que peu donner l'agrandissement sérieux d'une photo prise par un 5 DSR équipé d'un 24-105 F4 L !
On dira que la bouillie dans les coins c'est de l'art, on a intérêt à mettre de la purée sur les bords de l'assiette pour masquer le pb !
Pour preuve je ne suis pas seul de cet avis, tu trouveras ci-dessous un extrait du "monde de la photo" concernant cet objectif ...

Je t'invite vivement à lire la conclusion





Et puis comme tu m'es sympatique je te mets un essais du 24-70mm Art qui pourtant est au dessus du Canon, je t'invite également à lire la conclusion ...



Donc je ne suis pas le seul à avoir fait le constat qu'aucun des zoom actuels n'a le niveau pour ces "gros" capteurs.
Pour ces capteurs, nous sommes donc revenu 25 ans en arrière lorsque les optiques fixes donnaient sans conteste meilleures résultats que les zooms ...