Objectifs : Passage du 400D au 50D

[trusty]

Vous plaisantez : le poids/encombrement est quasi-identique. Le 17-55 pique plus à toutes les focales, une ouverture de plus, et un stabilisateur, monte à 55mm : rien que ça.

Que dire du range 17-40 sur APS c'est vraiment court. Pas moyen de vraiment faire de portrait intéressant avec une minimum de bokey. Le 17-40 a de toute façon été conçue comme GA pour 24x36 et pas pour les petits capteurs. Vous avez du verre dedans qui ne vous sert pas.

Quand je vois avec quel soin les gars écrivent 17-40 L alors que de toute façon il n'y a qu'un 17-40, ça trahit bien le côté juste jubilatoire de posséder un L, autant pour ce qu'il représente que pour ce qu'il donne. Personnellement, je fais passer la qualité de l'image devant.

Combien de personnes achètent des EF en pensant passer au FF et n'y passent jamais. C'est vraiment une maladie que de rêver du FF !

Un 17-55 se revend bien et n'est pas près d'être démodé. Il se trouve même d'occasion pour un prix raisonnable. quant au 17-40, il est en plus fort probable qu'une version II finisse par arriver avant le renouvellement du 17-55. Pour le 17-55 je ne vois pas trop ce qu'ils peuvent faire sinon un pas de vis plus doux et lui peindre un liseret rouge au bout... Baisser le prix je suis d'accord ! Pour ça il y a l'occasion.