comparatif Sigma 70-300 Apo macro super

**paralia** · 02/12/2006, 07h34

Bonjour

je recherche des liens pour des photos faites avec le sigma 70-300 apo macro super pour comparer.

meme avec du soleil..des vitesse élevees 1/600.. diaph a 8 et af bien calé ..la netteté n'est pas au top a 300mm

**Darkangel52** · 02/12/2006, 07h43

Bonjour,

J'avoue être également interressé par ces photos. Mais j'ai cru comprendre à la lecture de nombreux posts que ce sigma était un peu mou à fond de focale, d'ou le manque de piqué à 300mm. C'est je dirai son point faible.

Sinon, tu en es content au focales inferieures ??? Je suis trés tenté par l'achat de celui ci, surtout que je le trouve à 249 euro dans une enseigne bien connu.

Frank

**romain74** · 02/12/2006, 08h06

salut
ici tu trouveras ton bonheur
http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...macro_super_ii
la page ou tu accede directement c'est au 70.300 sigma

pour l'avoir essayer il est pas si mauvais que ça

**paralia** · 02/12/2006, 09h50

Envoyé par Darkangel52

Bonjour,

J'avoue être également interressé par ces photos. Mais j'ai cru comprendre à la lecture de nombreux posts que ce sigma était un peu mou à fond de focale, d'ou le manque de piqué à 300mm. C'est je dirai son point faible.

Sinon, tu en es content au focales inferieures ??? Je suis trés tenté par l'achat de celui ci, surtout que je le trouve à 249 euro dans une enseigne bien connu.

Frank

je l'aime bien a part de temps en temps a 300 mm ce manque de netteté par exemple ici je m'attendais a mieux

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

**regis** · 02/12/2006, 08h19

j ai le sigma APO MACRO je confirme qu il est pas mal du tout en position macro de 200 a 300 est utile quand tu n as pa d objo macro sa te permet d y toucher un peut a 300 c est vrais qu il est un peut mou mais rien de grave si tu regarde dans ma galerie les macros sont toutes faites avec ainsi que le bol d or pour le prix c esr un tres bon rapport qualiter le mien est a vendre au faite

**visionlarge** · 02/12/2006, 09h47

J'en ai quelques une sur mon blog...je te montre un exemple....bon je sais le cadre est à ch... mais je suis entrain de les changer...Perso cette objo est vraiment pas mal qualité/prix...bon c'est vrai entre 200 et 300 c'est pas extrême mais bon à 480mm version x1.6 c'est quand même pas mal!

**paralia** · 02/12/2006, 09h53

Envoyé par regis

j ai le sigma APO MACRO je confirme qu il est pas mal du tout en position macro de 200 a 300 est utile quand tu n as pa d objo macro sa te permet d y toucher un peut a 300 c est vrais qu il est un peut mou mais rien de grave si tu regarde dans ma galerie les macros sont toutes faites avec ainsi que le bol d or pour le prix c esr un tres bon rapport qualiter le mien est a vendre au faite

oui en macro je ne trouve pas ce probleme de netteté

**nonath** · 02/12/2006, 10h04

Avant de l'avoir vendu, j'avais fait deux series

-Serie Macro ICI
-Serie Inshore ICI

**Baylyns** · 02/12/2006, 09h52

Tu en trouveras dans l'Eoscope et les avis des utilisateurs dans la Bdd Objectifs

**swoop** · 02/12/2006, 10h02

pareil j'en suis trés content et ce depuis le 1er essai.
quelques aberrations a 300 quand on a un leger contre jour mais suffit de trouver sa limite pour eviter.

1ere photo avec lors de l'essai (achat d'occaz) et je ne trouve pas que ca manque de piqué:
http://archibalweb.free.fr/galerie/a...reel/angea.jpg

**paquito** · 02/12/2006, 10h07

je suis un grand débutant dans la tof et mes moyens à la fois techniques et financiers étant limités je me suis longtemps intérroger sur ce sigma puis je l'ai finalement achetè après lecture sur ce forum et beaucoup d'autres .
On fait vites des bétises en photos et çà coûte cher

Aujourd'hui je suis très content de ses résultats :goodluck:

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800

Je sais ,suis prétentieux

**norbert** · 02/12/2006, 10h26

Salut,
J'ai commencé par cet objectif.
Vous oubliez le prix je crois. On ne peut pas avoir la qualité d'un L pour 200€

Je vous montre 2 photos de huppe.
Après, ça dépend de vos exigences sur la qualité que vous voulez avoir (piqué etc...) et surtout les €€€€€€.
Sur les 2 photos, il y a du post-traitement.

Pour l'original, c'est ici

Pour l'original, c'est ici

Norbert

**paralia** · 02/12/2006, 10h54

Envoyé par norbert

Salut,
J'ai commencé par cet objectif.
Vous oubliez le prix je crois. On ne peut pas avoir la qualité d'un L pour 200€

Je vous montre 2 photos de huppe.
Après, ça dépend de vos exigences sur la qualité que vous voulez avoir (piqué etc...) et surtout les €€€€€€.
Sur les 2 photos, il y a du post-traitement.

Pour l'original, c'est ici

Pour l'original, c'est ici

Norbert

Effectivement mais ici c'est a courte distance et là il rend bien.... mais c'est different lorsque la mise au point se fait un peu plus loin..

**romain74** · 02/12/2006, 11h21

Envoyé par paralia

Effectivement mais ici c'est a courte distance et là il rend bien.... mais c'est different lorsque la mise au point se fait un peu plus loin..

pour 200 euro tu t'attend a quoi??? c'est pas du L tu a ete sur le lien que j'ai donné ? ainsi que les avis sur la bdd des objectifs???

**paralia** · 02/12/2006, 11h30

Envoyé par romain74

pour 200 euro tu t'attend a quoi??? c'est pas du L tu a ete sur le lien que j'ai donné ? ainsi que les avis sur la bdd des objectifs???

faire des photos.... oui j'ai ete sur le lien.. soit il est utilisable a distance moyenne soit il ne l'est pas ... voila la question en résumé ..

**paralia** · 24/12/2006, 15h56

j'ai peut etre trouvé le remede au probleme du manque de netteté : enlever le filte uv :rolleyes:

Discussion: comparatif Sigma 70-300 Apo macro super

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

comparatif Sigma 70-300 Apo macro super

sigma

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

changer SiGMA 70-300 APO Macro super ???

comparatif sigma 17 70 2.8 4.5 dc macro canon 18 85 is usm

Canon 70-210 3.5 4.5 USM ou Sigma 70 300 Apo Macro super 2

Règles de messages