Perso je te conseille de passer sur le Tamron, c'est une valeur sure. Le canon si il est excellent (pas mieux que l'autre) date un peu en conception et comme je te l'ai dis précédemment la stabilisation aide souvent en macro ..... bon si ta cocinelle est sur un brin d'herbe par grand vent cela ne sert a rien. Pas testé mais l'AF sera certainement plus rapide que le Canon, ce qui en usage hors macro est toujours agréable. Vérifie sur le site de Tamron la durée de garantie, ils font normalement 5 ans apres enregistrement sur leur site en cas d'achat neuf chez un marchand européen (pas d'ebay ou certaines boites UK hors TVA)

Concernant le test les numeriques ne t'affole pas sur certaines remarques (comme d'hab), je ne connais aucune optique top a f/32 avec la diffraction en numérique, quand a la luminosité je ne sais pas ce qu'ils ont voulu dire a part le vignetage mais aucun objectif macro ne fait l'ouverture et la focale indiquée a son taux de reproduction max, de mémoire le Canon doit être un 70mm/f4.5 a 1:1.

Le plus gros inconvénient au Tamron réside dans son absence de collier de pied, ou du moins je n'ai pas vu de possibilité d'en mettre un ........... bon, si les canons sont prevus pour ils ne sont pas livrés et c'est 150€ de plus en piece d'origine.


donc se serait celui-ci:
Attention avec les liens pointant sur un marchant, c'est interdit ici, je supose que tu parle de celui ci :
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - Lens - Canon France