Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: objectifs macro lequels ?
Vue hybride
-
28/05/2011, 20h35 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as le choix entre
Canon
50 2.5 Macro : 299 €
60 EFS Macro 439 €
100 2.8 USM Macro : 539 €
100 2.8 L IS Macro : 859 €
180 3.5 L Macro : 1499 €
Sigma
50 2.8 Macro : 359 €
70 2.8 Macro : 470 €
105 2.8 Macro : 489 €
150 2.8 Macro : 890 €
150 2.8 Macro OS : 1049 €
180 3.5 HSM Macro : 670 €
Tamron
60 f2 Macro : 439 €
90 F2.8 Macro : 399 €
180 3.5 Macro : 646 €
Tokina
35 2.8 Tokina : 380 €
100 2.8 Macro : 480 €
Zeiss
50 f2 Makro-Planar : 1200 € (Non motorisé)
100 f2 MAKRO-PLANAR : 1499 € (Non motorisé)
Tous sont apte a la macro et pique, la différence se situe dans la motorisation, la distance de map et la longueur de focale pour une utilisation proxy ou autre ... Tous montent sur ton boitier, les 2 60 sont d'un usage exclusif sur APS-C par contre. J'ai juste pas mis le 65 MPE qui est pour la macro a très fort grossissement (999€)
(Tarif tiré du site partenaire sauf pour le Tokina et 2 sigma pris sur un site autre)
-
28/05/2011, 20h43 #2Membre
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- NICE
- Âge
- 48
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- 18-55, 70-300, 10-22
merci fredo pour ce superbe boulot !! je vais me renseigner de mon coté au niveau du rendu de chacun de ces objectifs
-
28/05/2011, 20h53 #3Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Et, à tout petit prix, il y a tous les objectifs macro du temps de l'argentique, les stars de l'époque sont toujours excellents en piqué et pas chers du tout.
J'ai acquis comme ça d'occasion un Leica 60mm macro elmarit qui est plus qu'excellent pour un budget très serré.
Les inconvénients-il y en a, ben oui, on ne peut pas tout avoir
sont:
- l'abscence d'autofocus (pas bien grave parce que la map en macro se fait encore souvent "à l'ancienne" en reculant ou en avançant par rapport au sujet
- l'abscence d'IS (gênant)
- l'abscence de focalisation interne avec donc un objectif qui s'allonge avec le grossissement -mais en revanche une focale qui reste constante
- le plus souvent, il n'atteignent que le rapport 1/2 obligeant à rajouter un tube allonge pour atteindre le rapport 1/1
- Mais le véritable inconvénient reste à mon sens surtout la visée à diaphragme réel avec donc une visée de plus en plus sombre au fur et mesure qu'on diaphragme et surtout une impression de netteté sur le dépoli qui est parfois trompeuse.Dernière modification par espoir ; 28/05/2011 à 21h00.
-
28/05/2011, 21h08 #4Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- MASSY 91
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 60D
- Objectif(s)
- EFS 15-85 ; SIGMA 120-400 ; EF 100 Macro ; EFS 18-55 ; EF 75-300 4-5.6 USM
Bonjour
J'ai acheter le 100 macro acienne version (non stabilisé) 300 euros.
Je le trouve excellent, un piqué parfait.
Je prends en photo des insectes et 100 mm est une focale minimum.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Téléobjectifs lequels .....???
Par Bidouille42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 11/06/2011, 08h03 -
Les filés lequels sont bon
Par Yoshi dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 7Dernier message: 24/04/2009, 21h00 -
les objectifs macro
Par lau-val dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 12/12/2008, 13h27 -
lequels ?
Par lacaldoche dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/02/2007, 19h12 -
objectifs macro ??
Par dxavier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 29/01/2006, 12h18





