Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Objectifs lumineux: Encore intéressant ?
Vue hybride
-
23/07/2005, 18h02 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 97
- Boîtier
- 5D2 - 350D - G1X
- Objectif(s)
- 200/2.8 - 90/2.8 - 85/1.8 - 180/3.5 Sigma - 50/1.4 - 17-40/4.0 - 20/2.8
Grain
Le fait de jouer sur la sensibilit? permet de d?clencher avec une vitesse plus ?lev?e que pr?vue initialement. On contient ainsi les flous de boug?. Mais ce "subterfuge" entraine une mont?e plus ou moins notable du grain. Comme toujours, en photographie et dans pas mal de domaines, tout est une question de compromis. D'o?, l'avantage des optiques qui ouvrent grand. L'instant du compromis arrive plus tard.
Dernière modification par caulre ; 23/07/2005 à 18h05.
-
23/07/2005, 20h16 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 95 (Val d'oise)
- Âge
- 58
- Messages
- 36
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Fixes seulement
Vous avez oubli? un argument : celui de la vis?e...
Avec un objectif lumineux, la vis?e est aussi beaucoup plus lumineuse et confortable...
C'est encore plus necessaire en num?rique qu'en argentique parce que la vis?e est plus ?troite...
-
23/07/2005, 23h43 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Hello
Envoyé par Laurent A
Plus ?troite ? En num?rique le capteur est plus petit que 24x36 mais pas le viseur
Argumentes STP ce dernier point, qu'entend tu par l? ?
++
-
24/07/2005, 10h13 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
viseur plus petit
les viseurs des num?riques sont bas?s sur ceux des argentiques en couvrant la partie inutile d'un cache noir. Cela donne l'impression de voir ? travers un trou de serrure (comparaison n'est pas raison, il s'agit d'une formule a ne pas prendre au pied de la lettre).
Comme les oculaires garde grosso modo le m?me grossissement (terme inadapt? d'ailleurs) ? savoir 0,80 ? peu pr?s l'image sur le verre d?poli est donc plus petite que celle vu sur un d?poli de 24*36 ? cadrage ?quivalent bien sur.
-
25/07/2005, 10h03 #5Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 52
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Gparedes, si tu en as l'occasion, regardes un jour dans un EOS argentique s?rie 3 ou s?rie 1... Attention, choc garanti

Tu comprendras apr?s ce que signifie l'expression "trou de serrure" !
D?j? entre un 1D mark II (Bon au niveau viseur sans ?tre fabuleux) et un 20D il y a un monde.
Pour en revenir au sujet : la perte de piqu? lorsqu'on monte en sensibilit? est importante (on perd un "cran" au minimum quand on passe de 100 ? 800 ISO sur les derniers bo?tiers comme le 20D ou le 1D mark II, les "crans" ?tant : Faible - Moyen - Bon - Tr?s bon - Excellent. En gros si avec un objo ? une ouverture donn?e, tu es "Tr?s bon", tu te retrouves ? "Bon" ? 800 ISO... En macro par exemple c'est r?dhibitoire)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs pour 350 D (encore une fois !)
Par bob99 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/12/2007, 14h58 -
20 D d'occasion, est ce intéressant ?
Par frantz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 15/03/2007, 20h15 -
un truc intéressant...
Par TransFXB dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/12/2005, 19h24 -
Site interessant
Par magic flight dans le forum Liens UtilesRéponses: 4Dernier message: 03/02/2005, 08h31 -
Site intéressant
Par oseydoux dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 03/07/2004, 10h10







