objectifs, lequel choisir ?

[bastien95]

bonjour à tous
je suis nouveau sur ce forum et dans le monde du reflex.
je me décide enfin à poser ma premiere question, d'autre suivront , rassurez-vous.

je vais essayer d'etre le plus clair possible et de faire court (c'est pas gagné !)

j'ai acheté un 400D voila quelques mois avec le pack efs18-55 f/3.5-5.6 usm de base et un ef 55-200 f/4.5-5.6 ll usm pour débuter.
avec ça je faisais de bien plus belles photos qu'avec mon petit compact, j'en etais très comtent.
mais voila, 3 mois plus tard j'achete un 50mm f/1.4 et là je vois vraiment la difference.
donc voici ma question (enfin)
je voudrais acheter un zoom meilleur que le 18-55 de base.
je fais surtout du portrait, des paysages et occasionelement les mariages.
mon budget et de + ou - 1000 euros
j'avais en vu le 17-40 L ou le 24-105 is ou meme l' efs 10/22 tous chez canon.
quelqu'un peut il me conseiller sur ces objectifs ou d'autres
merci pour votre aide.

[jeandoffus]

Bonjour
Moi j'ai le 17-85 stabilizer et j'en suis très content, je trouve que c'est un objectif passe partout, mais je trouve aussi que le 18-55mm d'origine n'est pas mal il y avait un comparatif et il était honorablement placé. Mais c'est mon avis
jeandoffus

[echoes]

Bonjour
Moi j'ai le 17-85 stabilizer et j'en suis très content, je trouve que c'est un objectif passe partout, mais je trouve aussi que le 18-55mm d'origine n'est pas mal il y avait un comparatif et il était honorablement placé. Mais c'est mon avis
jeandoffus

Avec DxO aux fesses ils sont même très performants !

[bastien95]

Bonjour
Moi j'ai le 17-85 stabilizer et j'en suis très content, je trouve que c'est un objectif passe partout, mais je trouve aussi que le 18-55mm d'origine n'est pas mal il y avait un comparatif et il était honorablement placé. Mais c'est mon avis
jeandoffus

oui tu as raison le 18-55 n'est pas si mal, il ma permis de faire de belles photos en exterieur.
mais comparé au 50mm 1.4 que je possede, j ai fais des photos difficiles a reproduire en portrait avec le 18-55 de base.
les flous d'ariere plan par exemple

par contre en interieur je ne compte pas le nombre de photos que j'ai pu rater avec le 18-55 par manque de lumiere. il y a aussi le fait que je suis debutant(ceci explique cela)

le 24-70 pour le portrait et les photo de tout les jours
le 18-55 (que je garde en attendant mieux peut etre )pour les paysage le jour

[bastien95]

Avec DxO aux fesses ils sont même très performants !

depuis le temps que j'en entend parlé de ce dxo, il faut vraiment que je l'achete!

un chouette outils qui à l'air indispenssable à vous entendre.

[buggz]

Salut,

vu le budget 1000 euros

je te conseille le 17-55 f2.8 IS tres bonne optique.

buggz

[bastien95]

Salut,

vu le budget 1000 euros

je te conseille le 17-55 f2.8 IS tres bonne optique.

buggz

comme d'autre, tu n'as pas de problemes de poussieres qui rentre dans ton objectif ?

j' ai lu ça quelque part sur le forum.

[buggz]

comme d'autre, tu n'as pas de problemes de poussieres qui rentre dans ton objectif ?

j' ai lu ça quelque part sur le forum.

Non aucune poussiere, il me semble que les poussieres c'etait essentiellement a la sortie de cet objectif sur un nombre limité d'exemplaires. Je l'ai depuis 1 mois seulement.

[jeandoffus]

Avec DxO aux fesses ils sont même très performants !

Mauvaise langue va:rolleyes: Les appareils de la prochaine génération auront tous DXO dans le ventre
Jeandoffus

[bastien95]

Mauvaise langue va:rolleyes: Les appareils de la prochaine génération auront tous DXO dans le ventre
Jeandoffus

j'espere que tu as raison, mais je l'aurais deja acheté, dommage !