objectifs, lequel choisir ?

**bastien95** · 17/05/2007, 14h27

bonjour à tous
je suis nouveau sur ce forum et dans le monde du reflex.
je me décide enfin à poser ma premiere question, d'autre suivront , rassurez-vous.

je vais essayer d'etre le plus clair possible et de faire court (c'est pas gagné !)

j'ai acheté un 400D voila quelques mois avec le pack efs18-55 f/3.5-5.6 usm de base et un ef 55-200 f/4.5-5.6 ll usm pour débuter.
avec ça je faisais de bien plus belles photos qu'avec mon petit compact, j'en etais très comtent.
mais voila, 3 mois plus tard j'achete un 50mm f/1.4 et là je vois vraiment la difference.
donc voici ma question (enfin)
je voudrais acheter un zoom meilleur que le 18-55 de base.
je fais surtout du portrait, des paysages et occasionelement les mariages.
mon budget et de + ou - 1000 euros
j'avais en vu le 17-40 L ou le 24-105 is ou meme l' efs 10/22 tous chez canon.
quelqu'un peut il me conseiller sur ces objectifs ou d'autres
merci pour votre aide.

**Tiebin** · 17/05/2007, 14h32

Salut,

Tout dépendant ce que tu emplois comme plage de focal.

A 24 mm, tu risque d'être un peu cours en GA, surtout avec le coéf de 1.6.

Si tu shoote souvent en dessous de 20mm, je prendrais sans hésité le 17-40, mais le 24-105 à une plus grande plage de focale.

Il y a aussi le 17-55 efs 2.8 qui est très bon, mais pas compatible avec un FF, selon ton avenir proche, c'est bien de réfléchir.

**bastien95** · 17/05/2007, 14h41

j'ai pensé au 18-55 2.8 mais d'après ce que j'ai pu en lire sur le forum il a des gros problemes de poussieres qui rentre dedans. pour le prix que je suis pret à mettre je voudrais quelques chose de sur mais qui coresponde a mes besoins aussi.
qu'en pense-tu?

**ange/ppdac** · 17/05/2007, 14h48

Compte tenu de ce que tu as déja je te conseillerais un 17-40 F4/L.
Apres il faut juste savoir si le F4 te convient;

**bastien95** · 17/05/2007, 14h57

j'y pense c'est vrais, j'ai un peu peur que ce soit juste pour les photos en interieur, les eglises, les mairies, mais cela reste occasionel pour les mariages, après il faut voir?
peut etre un autre modele plus lumineux à me conseiller?
ou alors je prend le 17-40 et plus tard le 24-105 il m'arrive asser souvent de descendre en dessous de 20.

**dalloz** · 17/05/2007, 15h24

alors le canon 17 55 is usm semble correspondre à tes attentes! Sinon tu peux aussi aller voir le tamron ou le sigma en 2.8 constant dans le même range, dénués d'is mais très bons aussi et nettement moins chers !

**bastien95** · 17/05/2007, 15h37

comme dit plus haut le canon semble avoir quelques souçis avec la poussiere qui rentre.
sinon le 10-22 m'aurais interessé pour le paysage et l'architecture
et le 17-40 pour le portrait
mais les finances ne suivent pas !
je vais regarder le sigma
si quelqu'un possede cet objo, peut il m'en dire plus?

**jack lafrite** · 17/05/2007, 15h57

sinon tu as l'excellent 24/70 plus lumineux (le budget explose !) mais plus grande plage de possibilités
par la suite tu peux sauter sur le Sigma 10-20 qui est également très apprécié

**bastien95** · 17/05/2007, 16h04

c'est vrais que le budget explose avec le 24-70 mais je peu faire un effort le reste attendra.
le 10-20 sigma est beaucoup moins cher que le canon, est ce qu'il y a une grosse difference entre les deux?

**dalloz** · 17/05/2007, 16h07

pour plus d'infos, va voir la bdd objectifs ou des sites comme pbase (exemples de photos avec bcp d'objos) ou photozone (tests) :goodluck:

**jack lafrite** · 17/05/2007, 16h11

Envoyé par bastien95

le 10-20 sigma est beaucoup moins cher que le canon, est ce qu'il y a une grosse difference entre les deux?

si tu veux évoluer sur un 5D par la suite le Sigma risque de "coincer"
j'ai le Sigma et en suis content

concernant le 24/70 audessus pour la continuité tu as les différents 70/200
(chaque chose en son temps)

**bastien95** · 17/05/2007, 16h28

merci beaucoup
je sui allé voir dans la bdd le 24-70 et je pense que c'est un bon compromi à mes besoins.

malgré le prix je vais attendre et faire un effort, le temps d'economiser un peu.

le 10-20 sigma est interressant vu la difference de prix avec le canon.

a comfirmer par la suite ( si je prend le 24-70 il va ce passer un long moment avant le prochain objo) peut etre qu'un autre 10-20 meilleur sortira entre temps.
encore merci à vous tous.

**Ardbeg** · 17/05/2007, 16h33

Envoyé par bastien95

j'y pense c'est vrais, j'ai un peu peur que ce soit juste pour les photos en interieur, les eglises, les mairies, mais cela reste occasionel pour les mariages, après il faut voir?
peut etre un autre modele plus lumineux à me conseiller?
ou alors je prend le 17-40 et plus tard le 24-105 il m'arrive asser souvent de descendre en dessous de 20.

Perso, c'est ce que j'ai fait! J'ai d'abord acheté le 17-40 et là, j'économise pour soit le 24-105, soit le 24-70. Je penche quand-même plus pour le 24-70 pour son ouverture. Mais à refaire, j'aurais d'abord acheté le 24-70 et puis le 17-40. Tu peux tjs utiliser ton 18-55 pour le grand angle en atendant mieux!
D'après toutce que j'ai pu lire depuis l'achat de mon 400 d, ce sont deux objos que tu garderas à vie donc l'investissement en vaut la peine.

**bastien95** · 17/05/2007, 16h47

Envoyé par Ardbeg

Perso, c'est ce que j'ai fait! J'ai d'abord acheté le 17-40 et là, j'économise pour soit le 24-105, soit le 24-70. Je penche quand-même plus pour le 24-70 pour son ouverture. Mais à refaire, j'aurais d'abord acheté le 24-70 et puis le 17-40. Tu peux tjs utiliser ton 18-55 pour le grand angle en atendant mieux!
D'après toutce que j'ai pu lire depuis l'achat de mon 400 d, ce sont deux objos que tu garderas à vie donc l'investissement en vaut la peine.

c'est ce que je pense
son ouverture est plus interessante ainsi que son range .
il couvre mes besoins du moment

**bastien95** · 17/05/2007, 16h56

Envoyé par Ardbeg

Perso, c'est ce que j'ai fait! J'ai d'abord acheté le 17-40 et là, j'économise pour soit le 24-105, soit le 24-70. Je penche quand-même plus pour le 24-70 pour son ouverture. Mais à refaire, j'aurais d'abord acheté le 24-70 et puis le 17-40. Tu peux tjs utiliser ton 18-55 pour le grand angle en atendant mieux!
D'après toutce que j'ai pu lire depuis l'achat de mon 400 d, ce sont deux objos que tu garderas à vie donc l'investissement en vaut la peine.

c'est ce que je pense
son ouverture est plus interessante ainsi que son range .
il couvre mes besoins du moment

**ange/ppdac** · 17/05/2007, 19h01

Si tu peux aller jusqu'au 24-70 c'est un très bon choix.
Je viens d'en faire l'acquisition, c'est un régal.

**Tiebin** · 17/05/2007, 19h13

j'ai pas osé de proposé le 24-70 F2.8 question budget à la hausse, mais avec ce caillou c'est le top, c'est d'ailleur ce que j'ai en ce moment couplé au 5d.

**echoes** · 17/05/2007, 19h20

Envoyé par Tiebin

j'ai pas osé de proposé le 24-70 F2.8 question budget à la hausse, mais avec ce caillou c'est le top, c'est d'ailleur ce que j'ai en ce moment couplé au 5d.

C'est le top, en studio mais à trimballer pour du reportage, comte tenu de son poids, je ne suis pas sur que ce soit si top que ça. Donc tout dépend des besoins.

Discussion: objectifs, lequel choisir ?

Outils de la discussion

Affichage