Merci pour vos retours. Je vais tester le 24-105 ce WE dans les châteaux de la Loire pour voir ce que ça donne du coup. Effectivement pour le moment j'utilise le 50+17-40 ce qui me fait l'équivalent d'un 24 mm. Je pense donc que si je passe sur un 6D je ne verrai pas grande différence, sauf le 105 qui va devenir bien appréciable.

Pour le 70-200 je pense que je le prendrai quand même (voir 70-300 en fonction du poids). Je pense qu'il me servira plus que le 135 mm plus axé portrait j'imagine (mais je vais quand même essayer de tester).

Du coup je me rends compte que je pose la question mais que je n'ai pas fait mon propre retour d’expérience, pour le moment tous mes voyages ont été avec le 17-40 + 50mm + 70-300 Sigma APO II mais je prend les objectifs en fonction de ce que je pense faire... avec bien sur parfois des regrets. Le reste se repose à l'hospedaje tranquillement. D'ailleurs c'est la formule que j'avais utilisé pour l’Indonésie. Mais j'ai regretté parfois l’arrêt à 40mm et donc de devoir sortir tout mon bazar pour changer d'objectif (oui je nourri bcp d'espoir sur le 24-105 )

Une chose est certaine mon sac est et sera un Prolight 24L. Rien a voir avec un sac photo mais pratiquement aucune poche pour risquer le moins possible et surtout camoufler le matos par un sac de rando classique. Pour le moment je n'ai eu aucun problème avec. Je crois les doigts!