Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Objectifs L "anciens"...toujours au top ?
Vue hybride
-
30/12/2008, 14h24 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Villars-sur-Glâne (CH)
- Âge
- 53
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 5D III & 1Dx
- Objectif(s)
- De 14 à 500mm
Personnellement, je possède le 28-70 2.8L que j'utilisais à l'époque avec un EOS 1 (argentique) et maintenant avec le 1Ds III.
Vallee de Joux - Vaud photo - Frederic Siffert photos at pbase.com
1DS03-1906 photo - Frederic Siffert photos at pbase.com
Pas de soucis, le piqué est bien là...et personnellement, je ne souhaite pas le remplacer...
Il y a trois ans, j'ai revendu le 80-200 2.8L, je n'étais pas satisfait de la vitesse de l'AF et je souhaitais un objectif stabilisé. Mais, il est vrai que optiquement, il était très bon.
-
30/12/2008, 15h51 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 50
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
J'utilise pour ma part, l'ancienne gamme L depuis une bonne dizaine d'années, et pour rien au monde je changerai d'optique.
Mon 20/35 est bloqué sur l' AF ( sélécteur HS )
Mon 80/200 a sa bague de zoom détendue
Coté performance, j'en suis que plus que satisfait.
Seule une chute de mes optiques, m'obligera à écouter les sirènes du changement.
Pour le moment, je touche du bois.
gekko18
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs de "marques alternatives" - exploitation du code source Canon
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 03/09/2008, 19h14 -
Quels anciens objectifs ou marques, mérites le plus d'être "réveillés"?
Par lolololo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 13/03/2008, 14h35 -
Aide pour "objectifs passe partout"
Par tcweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/12/2005, 06h28