Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: objectifs hasselblad
-
18/11/2009, 10h51 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 79
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
objectifs hasselblad
Bonjour
J'aimerais savoir si quelqu'un a vraiment essayé les anciens objectifs hasselblad du 500 ou 501 moyen format sur un appareil canon. Il existe des bagues d'adaptation entre 50 ou 60 euros. Ce n'est pas très chère si c'est pour de bons résultats, mais trop pour faire un essai qui s'avérerait médiocre. Bien sur, tout est en manuel, mais ça me permettrait de donner une seconde vie a ces objectifs. Si c'était possible, j'aimerais voir une photo avec cette configuration.
Pour les forts en thème, quelle focale équivalente donnerait pas exemple un 80mm traduit sur le FF. J'ai aussi un 50mm.
Cordialement
-
25/11/2009, 11h35 #2
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Je pense (sans en être sur) que la focale est une donnée physique donc l'objectif hasselblad 80mm correspondra à un 80mm pour le 24x36 car j'ai eu un bronica 6x6 et le 80mm correspondais à une focale normale (pour le 6x6) donc à un 45 ou 50mm pour le 24x36.(le 24x36 est la base de comparaison pour les focales, normalement il faudrait comparer les angles de champ )
Je rajoute que tu n'utiliseras que le centre de l'objectif et que les objectifs pour grand format sont moins piquée que pour les 24x36.Dernière modification par maurice42 ; 25/11/2009 à 11h40.
-
25/11/2009, 17h20 #3
- Inscription
- May 2008
- Messages
- 340
Le tirage mécanique d'un appareil moyen-format étant monstrueusement plus élevé qu'un appareil 35mm: Tu peux dire bye bye a la MAP infini une fois adapté sur petit format.
Tiens nous au courant, mais a mon avis c'est loin d'être gagné...
-
25/11/2009, 17h30 #4
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
@Grisha -> c'est le contraire justement, c'est lorsque le tirage est inférieur (exemple de la monture FD) que la mise au point à l'infinie est perdue et qu'on a besoin d'une lentille.
Dans le cas des objos moyens format, il faut que la bague d'adaptation fasse entretoise de manière à récupérer le tirage du moyen format.
-
25/11/2009, 19h23 #5
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Ce serait donc plutot la mise au point minimum qui se décalerait vers l'infini ?
Au pir peut etre moyen de compenser avec des bagues allonges pour recreer le tirage (voir un soufflet)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
adapteur Canon pour Hasselblad HC
Par rufus_ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/01/2009, 06h27 -
demande de valeurs sur leica zeiss et hasselblad ! help !
Par amauphoto dans le forum MatérielRéponses: 2Dernier message: 27/11/2008, 22h18 -
Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON
Par fredab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/04/2008, 15h18 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 21h28 -
20D et objectifs
Par Dav dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 26/04/2005, 21h56