Objectifs fixe IS ?

**Tatam** · 04/10/2006, 12h59

Ce qui serait pas mal, ce serait un objectif macro IS, non ?

**Cédric Girard** · 04/10/2006, 13h18

Passons commande :
- 150/2.8 L IS USM Macro (maxi 900€)
- zoom 100-400/4 L IS USM, et pas à pompe bien entendu (maxi 3500€, soyons fous !)

Ça m'irait bien en fait

**Vasquez** · 04/10/2006, 13h21

L'IS en GA peut être interressant, il n'y a qu'à demander aux possesseurs du 17-55 IS, ceux qui ont gouté à l'IS sont devenus accros pour la plupart

Entre autre pour : les photos d'interieurs, dans les églises, où les flashs sont interdits, par temps de pluie, à la tombée de la nuit, etc...

Ne faisant pas de macro, je ne me suis pas posé la question mais c clair que ça serait très utile aussi.

**Sfogg** · 04/10/2006, 13h29

Envoyé par Vasquez

L'IS en GA peut être interressant, il n'y a qu'à demander aux possesseurs du 17-55 IS, ceux qui ont gouté à l'IS sont devenus accros pour la plupart

Entre autre pour : les photos d'interieurs, dans les églises, où les flashs sont interdits, par temps de pluie, à la tombée de la nuit, etc...
.

Très juste oui, il y a pas mal de situation où la lumière est vraiement trop faible, même pour un grand angle. Je pensais à la nuit mais les églises , musées aussi en effet. J'ai découvert ça avec le 17-55 comme tout le monde, parfois il me sortait une épine du pied quand le 17-40 n'y arrivait plus cause bougé.

**Fred08** · 04/10/2006, 15h36

Oui il devrait y avoir de la courte focale fixe IS en 2007.

**gparedes** · 04/10/2006, 15h48

Disant que l'IS sur des zooms ultra GA feront qu'il sera encore plus encombrant et plus lourd ce qui pour l'encombrement n'est déjà pas rien, lorsqu'on voit certains 12-24 c'est déjà du gros, donc là ils seront encore plus gros

Le prix aussi se vera gonfler mais bon il faut savoir ce que l'ont veut

++

**Vasquez** · 04/10/2006, 16h19

Arrggllll !!! Merci fred08, j'attendais avec impatience un post de ta part, je savais que tu aurais surement des infos... Tu as TOUJOURS des infos

En tout ca c'est une bonne nouvelle, je sais ques tes infos sont fiables (on a vérifié ça plus d'une fois

Merci à toi :thumbup:

**Vasquez** · 04/10/2006, 16h21

Envoyé par gparedes

Disant que l'IS sur des zooms ultra GA feront qu'il sera encore plus encombrant et plus lourd ce qui pour l'encombrement n'est déjà pas rien, lorsqu'on voit certains 12-24 c'est déjà du gros, donc là ils seront encore plus gros

Le prix aussi se vera gonfler mais bon il faut savoir ce que l'ont veut

++

Yep, on va vers un 20mm IS du gabarit d'un 17-40... C'est pas rien pour un fixe :surprise:

**gparedes** · 04/10/2006, 16h28

Envoyé par Vasquez

Yep, on va vers un 20mm IS du gabarit d'un 17-40... C'est pas rien pour un fixe :surprise:

On peut pas tout avoir dans la vie, cela demande de faire des concessions

**Fred08** · 04/10/2006, 16h28

Envoyé par Vasquez

Yep, on va vers un 20mm IS du gabarit d'un 17-40... C'est pas rien pour un fixe :surprise:

Euh, c'est toi qui donne la focale. Moi j'ai rien dit. 20mm ? Ah bon....

Discussion: Objectifs fixe IS ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectifs à ouverture fixe de 2.8

tele-objectifs(objectifs) pour 350D

fixe vs 17-40

Objectif fixe

Objectifs longueur fixe

Règles de messages