Objectifs fixe IS ?

**Vasquez** · 04/10/2006, 08h59

Bonjour à tous,

Y en a t'il parmis vous qui ont des infos (rumeurs ?) concernant l'eventuelle fabrication de CANON de tels objectifs ? Une grande partie de leurs focales fixes commence à dater un peu maintenant (le 20mm 2.8 est sorti en 92, époque pré-numérique

, et vu qu'ils viennent de sortir le 50mm 1.2 L...

Autant certains rêvent de 17-800 L 2.8 IS USM, autant moi ça serait plutôt un 20mm 1.8 IS USM... Ou un 50mm L 1.4 IS USM.... :rolleyes:

**zougah** · 04/10/2006, 10h58

L'IS, c'est bien, mais ça augmente quand même beaucoup le prix de l'objectif...

Je suis d'accord que c'est (très) utile en focales télé, en grand angle par contre, l'intérêt est déjà nettement moins évident...

**tompouce01** · 04/10/2006, 11h16

Ahhh un petit 17-800 L IS USM... :clap: :clap:

Il sort quand ? :fear(1):

Bon ok, apparemment faut que ça soit moi qui sorte...

**gparedes** · 04/10/2006, 12h39

Envoyé par tompouce01

Ahhh un petit 17-800 L IS USM...

Il sort quand ?

Bon ok, apparemment faut que ça soit moi qui sorte...

Il est déjà en pré commande à 130 000€ payable d'avance

OK j suis déhors

**photomartin** · 04/10/2006, 12h54

Comme l'a dit Zougah, il "aide" en télé, mais en GA pour quoi faire?

**Tatam** · 04/10/2006, 12h59

Ce qui serait pas mal, ce serait un objectif macro IS, non ?

**Cédric Girard** · 04/10/2006, 13h18

Passons commande :
- 150/2.8 L IS USM Macro (maxi 900€)
- zoom 100-400/4 L IS USM, et pas à pompe bien entendu (maxi 3500€, soyons fous !)

Ça m'irait bien en fait

**Vasquez** · 04/10/2006, 13h21

L'IS en GA peut être interressant, il n'y a qu'à demander aux possesseurs du 17-55 IS, ceux qui ont gouté à l'IS sont devenus accros pour la plupart

Entre autre pour : les photos d'interieurs, dans les églises, où les flashs sont interdits, par temps de pluie, à la tombée de la nuit, etc...

Ne faisant pas de macro, je ne me suis pas posé la question mais c clair que ça serait très utile aussi.

**Sfogg** · 04/10/2006, 13h29

Envoyé par Vasquez

L'IS en GA peut être interressant, il n'y a qu'à demander aux possesseurs du 17-55 IS, ceux qui ont gouté à l'IS sont devenus accros pour la plupart

Entre autre pour : les photos d'interieurs, dans les églises, où les flashs sont interdits, par temps de pluie, à la tombée de la nuit, etc...
.

Très juste oui, il y a pas mal de situation où la lumière est vraiement trop faible, même pour un grand angle. Je pensais à la nuit mais les églises , musées aussi en effet. J'ai découvert ça avec le 17-55 comme tout le monde, parfois il me sortait une épine du pied quand le 17-40 n'y arrivait plus cause bougé.

**Fred08** · 04/10/2006, 15h36

Oui il devrait y avoir de la courte focale fixe IS en 2007.

**gparedes** · 04/10/2006, 15h48

Disant que l'IS sur des zooms ultra GA feront qu'il sera encore plus encombrant et plus lourd ce qui pour l'encombrement n'est déjà pas rien, lorsqu'on voit certains 12-24 c'est déjà du gros, donc là ils seront encore plus gros

Le prix aussi se vera gonfler mais bon il faut savoir ce que l'ont veut

++

**Vasquez** · 04/10/2006, 16h19

Arrggllll !!! Merci fred08, j'attendais avec impatience un post de ta part, je savais que tu aurais surement des infos... Tu as TOUJOURS des infos

En tout ca c'est une bonne nouvelle, je sais ques tes infos sont fiables (on a vérifié ça plus d'une fois

Merci à toi :thumbup:

**Vasquez** · 04/10/2006, 16h21

Envoyé par gparedes

Disant que l'IS sur des zooms ultra GA feront qu'il sera encore plus encombrant et plus lourd ce qui pour l'encombrement n'est déjà pas rien, lorsqu'on voit certains 12-24 c'est déjà du gros, donc là ils seront encore plus gros

Le prix aussi se vera gonfler mais bon il faut savoir ce que l'ont veut

++

Yep, on va vers un 20mm IS du gabarit d'un 17-40... C'est pas rien pour un fixe :surprise:

**gparedes** · 04/10/2006, 16h28

Envoyé par Vasquez

Yep, on va vers un 20mm IS du gabarit d'un 17-40... C'est pas rien pour un fixe :surprise:

On peut pas tout avoir dans la vie, cela demande de faire des concessions

**Fred08** · 04/10/2006, 16h28

Envoyé par Vasquez

Yep, on va vers un 20mm IS du gabarit d'un 17-40... C'est pas rien pour un fixe :surprise:

Euh, c'est toi qui donne la focale. Moi j'ai rien dit. 20mm ? Ah bon....

**Vasquez** · 04/10/2006, 16h51

Fred08 --> Ok autant pour moi, j'essais d'être + clair :

Je ne sais bien évidement pas ce qui se prepare, c'était juste un exemple.... Car j'ai été surpris de sa taille pour un fixe GA, si CANON avait à rajouter la stab' sur ce type de focale, il devrait gonfler (ou s'allonger !) pour avoir la taille et poid d'un 17-40.

Mais c vrai qu'un 20mm IS.... Ou un ultra GA stabilisé serait super :rolleyes:

Y'a moyen de te soudoyer pour avoir + infos ?

**Vasquez** · 04/10/2006, 17h03

Envoyé par gparedes

On peut pas tout avoir dans la vie, cela demande de faire des concessions

La taille est une contrainte en effet, mais le problème qui risque de se poser va être le prix.... Si en effet CANON nous sort ce type d'objectif, Il y a fort à parier que les objectifs fixes stabilisés soient au prix d'un zoom non IS, cad 200 brouzoufs de + qu'actuellement... Mais c comme ça... On peut pas tout avoir

Et sans paresoleil bien évidement

Des fixes non L à 700 euros, si la qualité est la, je serais prêt à investir...

**metfan** · 06/10/2006, 09h08

moi je voudrais un 24-70 L 2.8 IS

**Fred08** · 06/10/2006, 09h16

Tout vient à point à qui sait attendre...

**miaouzz32** · 06/10/2006, 22h40

Envoyé par metfan

moi je voudrais un 24-70 L 2.8 IS

Et un 1.4/50 IS, ça ne vous tente pas ?

Sur mon EOS 30, c'était mon grand fantasme, non mais vous imaginez les possibilités???

**fanju** · 07/10/2006, 08h56

Bonjour,

Apparement il y a des connaisseurs en IS !
Je profite de ce post pour poser ma question : pour une focale fixe (300 F4 L), la version IS apporte t'il un gros avantage ?
Existe-t'il un comparatif de cette focale en version IS et version sans IS ? Si vous avez le lien, je suis preneur !
Merci

**PhB** · 07/10/2006, 14h31

L'IS est encore plus utile sur les longues focales ... Surtout que 300mm monté sur un APS-C, ça 'cadre comme un 480mm' : j'ai un 500mm et en argentique (24x36) c'est quasi impossible à main levée (f8 fixe, ça n'aide pas) ...

Et j'ai pu 'découvrir' un 70-300 IS à 300mm : pas d'hésitation, même si ton 300mm ouvre "gd" (f4), on arrive en hiver : la lumière change et tombe très tôt en journée ...

**fanju** · 07/10/2006, 15h39

en fait je me dis qu'un 300 F4 L avec monopod, cela devrait être pas trop mal !

par contre, si la version IS est bien meilleure (d'un point de vue qualité d'image) que la version sans...

**PhB** · 07/10/2006, 15h55

La BDD ? FredMiranda.com ? Photozone.de ?

Discussion: Objectifs fixe IS ?

Outils de la discussion

Affichage

Objectifs fixe IS ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectifs à ouverture fixe de 2.8

tele-objectifs(objectifs) pour 350D

fixe vs 17-40

Objectif fixe

Objectifs longueur fixe

Règles de messages