Objectifs FD

[gidup]

Conclusion : trop de précisions tue la précision !
Et je ne me suis pas montré bien clair.


Marque Fixation Tirage mécanique
---------------------------------------------------------------------

Leica M 27,80 mm
Olympus Four Thirds 38,67 mm
Canon FD 42,10 mm
Minolta MD 43,50 mm

--------------------------------------------------------

Canon EOS 44,00 mm
Minolta AF 44,50 mm
Praktica M42 45,50 mm
Contax YC 45,50 mm
Pentax ? 45,50 mm
Olympus OM 46,00 mm
Nikon ? 46,50 mm
Leica R 47,00 mm
Mamiya 645 63,30 mm
Pentax 645 70,87 mm
Hasselblad ? 74,90 mm
Pentax 6x7 84,95 mm
Bronica ETRS 101,70 mm
Mamiya RB 112.00 mm

(désolé pour les modérateurs, car je sais que vous n'appréciez pas les couleurs... Mais là ça permet de mieux visualiser le OK du KO)


- Tout ce qui se trouve plus court que EOS ne peut s'adapter qu'à l'aide d'une bague pourvue d'un multiplicateur de focale (principe optique dégradant)

- Pour tout le reste : une bague mécanique suffit puisqu'on récupère l'image au foyer sans l'aide d'artifice optique. Donc là les qualités optiques du caillou sont préservées.

(plus haut, j'ai d'ailleurs commis une erreur en citant trop rapidement Minolta comme compatible avec Eos : ce n'est pas le cas)


Mais attention toutefois, un ancien objectif réputé sublime à l'époque en argentique... Peut devenir une vrai daube en numérique.

La structure parfaitement géométrique des capteurs (cmos ou ccd), la précision d'analyse des niveaux et couleurs et leur sensibilité/dynamique sont bien différents et supérieurs à ce que donne une pellicule argentique...
Il n'y a pas que le nombre de pixels qui soit important dans la vie
C'est ainsi que aberrations chromatiques, moirés, manque de piqué/contraste causés par par une vilaine diffusion interne ou d'autres pb encore deviennent visibles sur des boitiers numériques car ces caillous n'ont évidemment pas été prévus pour ça au départ...