Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Objectifs ef sur 400 D
Vue hybride
-
17/02/2007, 19h54 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 85
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
L'objectif canon 17-40 a été dessiné pour le 24 x 36 il couvre un large champ beaucoup plus grand que le champ nécessaire pour couvrir le format du 400D. C'est donc une optique lourde volumineuse et qui a très peu d'amplitude de ZOOM . Va plutôt voir les objectifs pour ton format comme les Sigma 18-50 2,8 EX Macro ou le 17-85 ou le 18-200 3,5- 6,3.
Avec un 17-40 tu vas vite vouloir autre chose et tu vas devoir changer d'optique tout le temps. Bernardp
-
18/02/2007, 01h26 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Alors, je ne peux que désaprouver.
Ce n'est pas parceque c'est une optique qui est compatible Full-Frame que ce ne sera pas adapté à un capteur APS-C, et ce n'a aucune relation avec le range faible. Le Range est faible parceque cette optique a été calculée comme ça, pas parcequ'elle et compatible 24x36 !
Et c'est une optique d'une immense qualité autant de construction que du point de vue optique, y compris sur APS-C. Et il fonctionne très bien sur un 400D, la qualité est au rendez-vous. C'est d'ailleur mon objectif qui reste 99% du temps sur mon 400D.
Se cantonner aux optiques EF-S sous prétexte que le capteur est APS-C est a mon avis franchement réducteur. La pluspart des excellentes optiques sont des optiques EF, il serait dommage de s'en priver !
Après, tu peux trouver le range trop court, mais ça dépend de ta pratique. Pour moi, c'est parfait.
Après, oui, il y a certaines optiques EF qui ne sont pas adaptées au capteurs APS-C, parcequ'elles n'ont pas une définition suffisante pour le petit capteur (séparation des couleurs trop faibles, engeandrant des images "floues"). Mais le 17-40 n'est pas de celles là.Dernière modification par guilc ; 18/02/2007 à 02h11.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 22h28 -
objectifs DO TS II III
Par cara palida dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/09/2006, 19h01 -
objectifs 28-80 et 80-200
Par miboucha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/03/2006, 13h30 -
50% sur 2 Objectifs ?
Par bben59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2005, 21h42






