Objectifs d'entrée de gamme...

**Fred08** · 09/06/2006, 12h32

Envoyé par Woz Nash

Prends le pack sigma.

L'objectif de base du 350D ne vaut pas grand chose. Les sigma seront mieux

Bon dieu...comment qu'on peut écrire des conneries pareilles...Le 18-50 sigma n'est pas mieux que le 18-55 canon. As-tu essayé au moins ?

**Woz Nash** · 09/06/2006, 12h35

J'ai essayé le 18-55 oui vu qu'il était avec mon 350D. Je ne sais pas si on sait vraiment faire pire comme objectif mais on peux faire mieux !

**Fred08** · 09/06/2006, 13h14

Envoyé par Woz Nash

J'ai essayé le 18-55 oui vu qu'il était avec mon 350D. Je ne sais pas si on sait vraiment faire pire comme objectif mais on peux faire mieux !

Le 18-55 n'est pas mauvais du tout, à condition de savoir l'utiliser...

**Woz Nash** · 10/06/2006, 00h35

Envoyé par fred08

Le 18-55 n'est pas mauvais du tout, à condition de savoir l'utiliser...

Devoir fermer a f8 je trouve pas ça tout a fait normal. Quand j'ai du matos j'aime pas a avoir a faire des concession parce qu'il n'est pas bon pour qu'il donne quelques choses de potable ...

Après chacun voit midi a sa porte ...

**Fred08** · 10/06/2006, 01h01

Envoyé par Woz Nash

Devoir fermer a f8 je trouve pas ça tout a fait normal. Quand j'ai du matos j'aime pas a avoir a faire des concession parce qu'il n'est pas bon pour qu'il donne quelques choses de potable ...

Après chacun voit midi a sa porte ...

Parce que le sigma 18-50 f3.5-5.6 tu devras pas le fermer à F8 pour avoir aussi bien ?

.

**fortsympa** · 10/06/2006, 01h03

Envoyé par fred08

Parce que le sigma tu devras pas le fermer à F8 pour avoir aussi bien ?

.

avec le sigma 17-70 je suis toujours a 5,6

**Fred08** · 10/06/2006, 01h06

On parle du 18-50

**PhB** · 10/06/2006, 01h28

Envoyé par Woz Nash

J'ai essayé le 18-55 oui vu qu'il était avec mon 350D. Je ne sais pas si on sait vraiment faire pire comme objectif mais on peux faire mieux !

http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape (section Landscapes) : il utilise un 300D avec un 18-55 et des filtres

Bcp disent comme toi, alors que le 18-55 est capable de belles choses ... La chaine pour les belles photos (du plus déterminant au moins déterminant) : photographe -> objo -> boitier.

Envoyé par Woz Nash

Devoir fermer a f8 je trouve pas ça tout a fait normal. Quand j'ai du matos j'aime pas a avoir a faire des concession parce qu'il n'est pas bon pour qu'il donne quelques choses de potable ...

Cette caractéristique (devoir fermer vers f8-f11 pour tirer le meilleur de l'optique) existe depuis des années, même avec des argentiques ...

Posséder une Ferrari ne fera jamais de son proprio un pilote efficace ! Il me semble important de garder à l'esprit qu'un objectif résulte d'une formule optique, que le diaphragme est un dispositif qui se ferme ou s'ouvre pour filtrer la qté de lumière à 'autoriser' et que l'optimal n'est jamais égal aux maxima. C'est comme un moteur de voiture : le rendement est +/- efficace aux différents régimes (tr/min), et le rendement optimal est sur une plage étroite, variable d'un mle à l'autre ...

**Woz Nash** · 10/06/2006, 01h45

Oui je suis tout a fait d'accord la dessus.

Mais j'ai bien l'impression que je l'aime pas du tout car mon truc c'est le portrait et que c'est pas vraiment l'objectif pour ça ...

**Helios** · 10/06/2006, 10h42

Envoyé par Woz Nash

Oui je suis tout a fait d'accord la dessus.

Mais j'ai bien l'impression que je l'aime pas du tout car mon truc c'est le portrait et que c'est pas vraiment l'objectif pour ça ...

ça effectivement on est tous d'accord, c'est pas et de loin l'objectif ideal pour du portrait, mais meme punition pour le sigma évoqué dans le 1er post.
Pour ça et à moindre cout, l'ideal est celui que tu possedes, le 50mm 1.8, mais là n'était pas la question de notre ami

**wawa01** · 10/06/2006, 06h52

waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaw
Quand je suis rentré chez moi a 6:50 du matin et que j'ai vu toute ces réponses ca m'a tellement ému que j'ai.....J'AI PLEURE! oui! PLEURE!
Merci de m'avoir éclairé je crois que je vais prendre l'objectif de base et voir par la suite vers un 17-80 mais bon quand la bourse aura bossé pour moi
franchement merci merci merci.... C'est cool cette aide...

**Helios** · 10/06/2006, 10h44

Envoyé par wawa01

waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaw
Quand je suis rentré chez moi a 6:50 du matin et que j'ai vu toute ces réponses ca m'a tellement ému que j'ai.....J'AI PLEURE! oui! PLEURE!
Merci de m'avoir éclairé je crois que je vais prendre l'objectif de base et voir par la suite vers un 17-80 mais bon quand la bourse aura bossé pour moi
franchement merci merci merci.... C'est cool cette aide...

De rien, content que tu es pu tirer partie des differentes discussions, c'est à ça que sert un bon forum comme celui là

**Woz Nash** · 10/06/2006, 10h46

Envoyé par Helios

De rien, content que tu es pu tirer partie des differentes discussions, c'est à ça que sert un bon forum comme celui là

En effet. Se qui serai bien c'est qu'il nous dise quelles types de photos il veut faire. Comme ça nous saurions lui dire se qu'il lui conviendrai le mieux a moindre coût !

**wawa01** · 10/06/2006, 12h38

Moi mes photos? ...C'est quoi ca?!!! Non plus serieusement je suis plutôt "paysages urbain" mais en fin de compte je prend de tout

Discussion: Objectifs d'entrée de gamme...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pupille d'entrée sur 10-22 Canon ?

Réglage du point nodal (pupille d'entrée d'un objectif)

Gamme L

Serie balise d'entree de port

Gamme DL chez SIGMA ???

Règles de messages