Objectifs compatibles numérique/argentique ?

[canon-passion]

Pas facile effectivement de trancher. Si tu ne pense pas investir rapidement dans un APN, tu peux envisager effectivement au Tamron. Si par contre tu pense acheter un APN, ce choix risque d'etre un peu juste au niveau de la focale comme le dit Algophoto. Tu demarre à 46... Une autre possibilité si tu as un petit budget, c'est le EF 50 mm F1,8. 125 euros, optique avec un excellent piqué et grande ouverture. De plus le jour ou tu passe sur numérique, il devient un 80 mm F1,8, idéal pour le portrait. Bon d'accord, ce n'est pas un zoom et on manque parfois un peu de recul. Mais cela evite d'avoir le "cul de plomb" et permet de chercher le meilleur cadrage. La vieille génération de photographes travaillait de la sorte. Les Doisneau, Cartier Bresson travaillaient en focale fixe!

[algophoto]

si on sort des zooms alors oui le 50/1,8 est une bonen solution et le 85/1,8 aussi

[Noa]

Hello,

Merci pour toutes ces réponses ! Très intéressant tout ça...

Si je m'équipe en réflex numérique, ce sera sans doute pour un 350D... ou alors un 20D si je casse le cochon...

Le 50/1,8 et Le tamron 28-75 semblent faire l'unanimité... pourquoi pas efectivement, ça me parait pas mal... le Tamron 17-35 me parait un peu trop restreint en range... un bon "17-75" : ça existerait ?

Merci
@+
Noa

[ziv]

Le 50/1,8 et Le tamron 28-75 semblent faire l'unanimité... pourquoi pas efectivement, ça me parait pas mal... le Tamron 17-35 me parait un peu trop restreint en range... un bon "17-75" : ça existerait ?

Pour moi, en dessous de 28mm, les objectifs dédiés numériques sont plus adaptés. En complément du 28-75 et pour du paysage, on peut te proposer un ultra-GA type Canon 10-22 (ha non, trop cher), Sigma 10-20 (pourquoi pas) ou Tokina 12-24 (bon rapport qualité/prix).

Après, il y a aussi la volonté de vouloir impérativement des objectifs 24x36 qui est vaine, selon moi, puisque l'APS-C est ancré dans la gamme amateur pour un bout de temps... Si tu passes au 24x36 un jour (sûrement pas tout de suite, vu le temps que tu as gardé ton G3...), tes objectifs "grand public" achetés pour le budget que tu donnes tout de suite ne te satisferont probablement plus vu la plus grande exigeance du format 24x36 (on voit plus les défauts sur les bords, notamment...). Tu vois déjà toi même que ton 28-90 "grand public" est pas top...

En conclusion, il vaut mieux un bon ultra-GA APS-C qui te donnera entière satisfaction un bon moment qu'un bâtard objectif compatible APS-C/24x36, pas trop à l'aise dans aucun des 2 domaines...

L'avantage du reflex est aussi que tu n'es pas obligée de tout acheter tout de suite. L'ultra-GA, ça peut être pour un peu plus tard...

[Noa]

Hello,

Merci BigB et Ziv pour vos 2 réponses bien complètes aussi...
(oui je me doute à ménager la chèvre et le choux, je risque de faire du mauvais pour les 2... ) !

Le tout en kit avec 350d =>
APN + 18-55 => 799€
28-75 Di => 329 €
50mm f1.8 => 100€
70-300APO DG => 200€
1428€

Ou pour etre tranquile pendant un bout de temps :
Le kit avec 18-200 DC => 980€
28-75 Di => 329€
50mm f1.8 => 100€
1409€ le tout ..

Aaarf.... dur choix :p ... 28-75 en tout cas...

@+
Noa

[chirouille]

Façon de compliquer un peu les choses : le Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM , parfait en argentique et trés bon en numérique (équivalent 44-216). C'est un objo que tu trouves assez facilement en occasion pour des prix trés corrects avec l'IS en prime.

Personnellement j'en suis trés content ...

[canon-passion]

Hello,

Merci pour toutes ces réponses ! Très intéressant tout ça...

Si je m'équipe en réflex numérique, ce sera sans doute pour un 350D... ou alors un 20D si je casse le cochon...

Le 50/1,8 et Le tamron 28-75 semblent faire l'unanimité... pourquoi pas efectivement, ça me parait pas mal... le Tamron 17-35 me parait un peu trop restreint en range... un bon "17-75" : ça existerait ?

Merci
@+
Noa

Une autre solution a celles proposées plus haut, un 350D nu + un 17/85 IS ou un 20D avec le 17/85IS. Certes le budget est différent, mais la qualité est là. le 20D+17/85IS se trouve aux alentours de 1700 euros.

[Noa]

Hello,

le Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (parfait en argentique et trés bon en numérique équivalent 44-216) = belle plage de focale, IS très pratique, USM rapide et bon piqué apparement... pê un poil cher, mais bon... me fait envie celui là ... :34:

Le Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM est un peu cher et dédié seulement au numérique ou je n'ai pas compris ?

Merci
@+
Noa

[chirouille]

Oui il est dédié exclusivement au numérique capteur APS-C (coefficient 1,6).

Tu trouves d'occas le 28-135 : Canon avait pendant un certain temps des boitiers argentiques vendus en kit avec, et c'étaient des ensembles de bon niveau et attractif. Tu retrouves actuellement ces objos sur le marché de l'occas (tous les possesseurs de Canon argentique ne réinvestissent pas dans des boitiers reflexes numériques Canon) pour des prix corrects.

Je l'utilise sur un 300D et je confirme que le piqué est trés bon. Maintenant un 350D est, me semble-til plus exigeant, et je ne sais pas quelles sont les résultats avec .

[Noa]

Hello,

Bon... alors l'étau se resserre... dans un 1er temps...
* Canon 50 mm f/1.8
* Canon EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ou * Tamron 28-75 Di f/2.8 ???

:34: ...

Merci
Noa