Objectifs compatibles numérique/argentique ?

[topkool]

- Pour faire quel type de photo ? Portrait, paysage, sport, macro, polyvalence ?
- Quel est ton budget max ?

Tu veux passer au numérique, mais tu n'as pas encore le boitier, attention au coef.... un 200mm avec ton argentique peut te sembler insuffisant, alors qu'il deviendra un 320mm avec l'APN. Comptes-tu passer à l'APN rapidement ?

[Noa]

Oups... sorry... :o ... manque de précisions :

- plutôt pour du paysage...
- budget dans les 300-400 euros (pour 1 ou 2 objos)...

Pour le réflex numérique, c'est tjs à l'étude... question de prix d'1 part et question de motivation aussi... (y'a des jours où je me dis que pour ce que je fais le G3 me suffit bien et puis d'autres fois où les limitations du G3 sont flagrantes...)

Merci
@+
Noa

[algophoto]

Tout dépend de ce que tu envisages de faire par la suite avec ton numérique.

Je m'explique si tu restes avec un capteur APS-C sur ton numérique tu peux attendre l'achat du boitier pour mettre dessus soit le 18-55 canon du kit ou le 18-50/2,8 de sigma qui ne serviront que sur ce boitier mais seront l'équivalent de ton 28-90 actuel en cadrage.

Ou bien tu penses évoluer avec des boitiers types 5D, 1D ou 1Ds et alors il vaut mieux acheter un 17-40/4L qui sera l'équivalent d'un 28 - 64 sur le numérique mais qui pourra être monté sur ton boitier actuel et servir de TGA, avec une excellente qualité optique dans les deux cas.

Mais la on dépasse ton budget prévu

Dans ton budget je ne vois pas d'optique a acheter aujourd'hui pour mettre sur un 24*36 capable de fonctionner correctement sur un numérique même APS-C a part le 17-40 L qui nécessite 3 fois ta prévision financière hélas!

Je te conseillerais plutot d'attendre d'avoir un boitier numerique de mettre dessus les optiques dont je parlais au début et d'utiliser tes optiques actuelles qui sont utilsables même si elles ne sont pas Top par rapport au L.

[Fred08]

Le tamron 28-75 te permettrait de faire de très très belles choses, sur ton argentique et ton numérique. En plus tu resterais dans ton budget

[algophoto]

je suis d'accord avec Fred08 sur le tamron excelelnt sur un 24*36 et parfait sur un numérique
en terme de qualité excellente
en terme utiliste dépend du capteur en APS-C le 28 devient un 46!
avecle 1,3 des 1D il devient un 35 et un 28 avec les 1D et 5D

[LARAKIN]

Difficile de trancher, pour ma part, au regard des rapports qualités prix et dans l'éventualité de m'e réequiper d'un argentique ou d'un FF, j'ai tranché Tamron 17-35 et 28-75. le 28-75 est ce que Tamron a fait de mieux en optique. et le 17-35 est un bon compromis. mais range restreint quand méme.

[canon-passion]

Pas facile effectivement de trancher. Si tu ne pense pas investir rapidement dans un APN, tu peux envisager effectivement au Tamron. Si par contre tu pense acheter un APN, ce choix risque d'etre un peu juste au niveau de la focale comme le dit Algophoto. Tu demarre à 46... Une autre possibilité si tu as un petit budget, c'est le EF 50 mm F1,8. 125 euros, optique avec un excellent piqué et grande ouverture. De plus le jour ou tu passe sur numérique, il devient un 80 mm F1,8, idéal pour le portrait. Bon d'accord, ce n'est pas un zoom et on manque parfois un peu de recul. Mais cela evite d'avoir le "cul de plomb" et permet de chercher le meilleur cadrage. La vieille génération de photographes travaillait de la sorte. Les Doisneau, Cartier Bresson travaillaient en focale fixe!