Citation Envoyé par cooladn Voir le message
Il faut comparer ce qui est comparable. Canon produit des "bouses" comme le 18-55 livré en kit mais également des séries L qui font rêver par leurs qualité.
Là je pense qu'il faut absolument que tu l'essaie ce fameux 18-55 qui est une bouse ! Soit mes série L sont tous minables soit le 18-55 est très bien, parcequ'il reste magré mon joli parc noir et blanc, mon objectif transtandard !
Faut quand même pas délirer, cet objectif est très bien pour peu que l'on sache s'en servir. Pour 750€ Canon ne livre quand même pas un cul de bouteille incapable de faire une photo correcte en terme de map et de piqué.

Pour répondre à la question d'origine, la stabilisation ainsi que l'age sdu 70-300 IS de canon me le fond préférer au sigma, et ce à tous les niveaux. Son seul point faible est l'écart de prix.

Pour le reste, la stabilisation est un vrai plus.
En ce qui concerne les paysages : ce n'est pas le terrain de ce type de zoom. Les longueurs de focales sont plutôt de l'ordre de 20-40mm que de 70 ou 300mm.