Bonjour,

N'hésites pas à te présenter dans le forum, histoire de pouvoir mieux te renseigner

Pour répondre rapidement à tes questions :

- Dire que Sigma est une sous marque du numérique est exagéré. Il faut comparer ce qui est comparable. Canon produit des "bouses" comme le 18-55 livré en kit mais également des séries L qui font rêver par leurs qualité. Sigma propose de bonnes et très bonnes optiques dont la principale caractéristique est d'être moins chère que leur équivalent" canon. A toi de voir si tu a besoin d'une ferrari pour commencer ou si une mercedes ou bmw te suffit. La principale caractéristique de la photo.... c'est le photographe. Le plsu bel exemple fût une expo de photo réalisé avec des jetables.... par des grands photographes. Crois moi ca inspire le respet.

- Le 70-300 IS USM est bien stabilisé à la différence du sigma. Le canon existe d'ailleurs en version non stabilisé.

- L'intéret d'une série L en dehors de donner une crise cardiaque à son banquier (soyons fou et offrons nous la collection complète) est sa qualité de construction, la qualité des lentilles diminuant les risque d'abration, un superbe piqué... et un look de vrai pro.

- Concernant le doubleur, tous les objectifs Canon ne l'accepte pas. Il est uniquement pour les séries L avec des exceptions. Il double tout : focale et ouverture.
Si tu as un 70-200 L 2.8 avec un doubleur 2x, tu obtiens un 140-400 L 5.6

Voilou, j'espère avoir répondu à tes questions sans dire trop de bétises :angel_not