objectifs + avenir = ??????

[guillaumepetit]

salut à tous,


je suis tombé sur cet article sur le site 01net: tous les objectifs conviennent-ils?

votre avis

[canon-passion]

Cet article est excellent, il resume en qq pages tout ce qui a pu etre dit sur ce forum depuis plusieurs mois.

Le meilleur reste à venir !

[Ugholin]

Excellent en effet de rappeler que l'orientation EF-S est un choix limité à terme et que pour celui qui envisage de déborder l'APS (avec du 5D par exemple), il vaut mieux dès à présent investir dans le full frame.

[algophoto]

maos la question n'est même pas là car sur le full frame comme on dit il faut aussi des objectifs spécifiques au capteur numérique!


Si encore canon avait sortir des optiques EF-S de haut niveau comme la série L sur les EF pourquoi aspoursuivre mais non juste des optiqueq pour attendre le grand capteur.


Encore que le 60 macro Ef-S semble de tres haut niveau

[Fred08]

maos la question n'est même pas là car sur le full frame comme on dit il faut aussi des objectifs spécifiques au capteur numérique!
Si encore canon avait sortir des optiques EF-S de haut niveau comme la série L sur les EF pourquoi aspoursuivre mais non juste des optiqueq pour attendre le grand capteur.
Encore que le 60 macro Ef-S semble de tres haut niveau

+1. Nikon a lui aussi des objectifs spécifiques aps...mais de qualité pro, c'est toute la différence avec canon. Seul le 60mm macro fait l'affaire. Attendons les annonces de la PMA on ne sait jamais, mais je doute...

[Zaphod]

Perso je ne me pose pas la question...
Il n'y a pas d'optique compatibles qui comblaient mes besoins et envies de façon satisfaisantes (transtandard lumineux, ultra GA)
J'ai donc deux optiques spécifiques (je ne compte pas en avoir plus pour l'instant) et j'en suis ravi (Sigma 18-50 f/2.8 et Canon 10-22)

Je trouve que le Canon 10-22 est vraiment très loin d'être méprisable au niveau qualités optiques...

[algophoto]

Perso je ne me pose pas la question...
Il n'y a pas d'optique compatibles qui comblaient mes besoins et envies de façon satisfaisantes (transtandard lumineux, ultra GA)
J'ai donc deux optiques spécifiques (je ne compte pas en avoir plus pour l'instant) et j'en suis ravi (Sigma 18-50 f/2.8 et Canon 10-22)

Je trouve que le Canon 10-22 est vraiment très loin d'être méprisable au niveau qualités optiques...

le 10-22 est sans doute très bon mais pas trés ouvert!! en L canon avait sortir les 20-35/2,8 et 16-35/2,8 voire le 17-40/4 riend e comparable en EF-S

[Zaphod]

Oui, 16-35 f/2.8 certes... mais faut voir le prix... et apparemment pas mal de déçus... c'est en tous cas ce que j'ai cru comprendre.
J'avais lu aussi que le 17-40 L était décevant en FF - maintenant je n'ai pas fait le test.

Quoiqu'il en soit, entre un f/4 constant, et un f/3.5-4.5, l'avantage va au f/4 certes, mais la différence est faible.
On parle d'ultra GA aussi... donc l'ouverture n'est pas forcément déterminante (perso je l'utilise toujours à f/8 ou plus)

Mais pour moi ça reste quand même un objo super intéressant en EF-S... même primordial... enfin c'est mon avis.
Je trouve que limiter la gamme EF-S à un seul bon objo (le 60 macro) c'est un peu exagéré...

D'autant justement que pour moi le 60 Macro est moins intéressant parce qu'il possède des concurrents 24x36...
Or pour moi l'intérêt des optiques dédiées petit capteur, c'est justement de proposer des focales / ranges impossibles ou très peu pratiques en 24x36.
Donc essentiellement dans le grand angle.
Pour le reste la gamme EF est déja bien étoffée (et s'étoffe toujours)